(2) Эстонский несостоятельный должник может ходатайствовать об оказании процессуальной помощи для покрытия процессуальных расходов при невозможности или необоснованности покрытия расходов за счет имущества, управляемого управляющим имуществом банкрота, и если нельзя предполагать, что расходы оплатят лица, имеющие имущественный интерес к делу, в частности, наследники, члены, участники, пайщики, акционеры, члены руководящих органов или кредиторы несостоятельного должника. Процессуальная помощь, назначенная для уплаты банкротному управляющему и покрытия расходов, которая не взыскивается в доход государства, не может превышать 397 евро.

[RT I 2010, 22, 108 - с 01.01.2011]

(3) Банкротный должник в случае, указанном в части 2 настоящей статьи, может ходатайствовать о получении и государственной правовой помощи. Предпосылкой получения государственной правовой помощи дополнительно является то, что банкротный управляющий сам не может произвести процессуальных действий, о которых ходатайствуют, или если нельзя от него этого ожидать, учитывая его квалификацию и задачи.

[RT I 2006, 7, 42 - с 04.02.2006]

Статья 184. Подача ходатайства об оказании процессуальной помощи и продолжение оказания процессуальной помощи

(1) Ходатайство об оказании процессуальной помощи подается в суд, в котором ведется или должно вестись производство по делу, для оплаты расходов по которому подается ходатайство.

(2) Ходатайство об оказании процессуальной помощи для оплаты расходов, связанных с исполнительным производством, подается в суд, которому подсудны жалобы на действия судебного исполнителя, организующего исполнительное производство, а для оплаты расходов, связанных с досудебным производством, - в суд, в районе деятельности которого ведется досудебное производство.

(3) Суд, указанный в частях 1 и 2 настоящей статьи, является также учреждением, принимающим ходатайства об оказании процессуальной помощи по смыслу статьи 14 директивы Совета ЕС 2003/8/ЕС, которым исправляется доступ к правовой охране при наличии трансграничных споров, путем введения для таких споров единых минимальных правил в отношении предоставляемой бесплатно правовой помощи. Суд не может требовать легализации или иного официального подтверждения ходатайства.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Если участнику процесса была оказана процессуальная помощь и он обжаловал судебное решение, то предполагается, что оказание процессуальной помощи действительно также в каждой следующей судебной инстанции. Суд все же проверяет при принятии заявления к производству наличие достаточного основания предполагать, что планируемое участие в процессе будет успешным, очевидно не является неразумным, а суд может в каждой стадии процесса проверять соблюдение материальных предпосылок оказания процессуальной помощи. Успешность и разумность участия в процессе не проверяется, если судебное разрешение уже обжаловал другой участник процесса и его жалоба принята в производство.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Получатель процессуальной помощи должен по требованию суда давать в указанном в части 4 настоящей статьи случае объяснения об изменении своего имущественного положения и представлять соответствующие доказательства. В случае необходимости суд вправе, в частности, запрашивать в Налогово-таможенном департаменте, кредитных учреждениях и у иных лиц или учреждений данные об имущественном положении и платежеспособности получателя процессуальную помощь, или членов его семьи.

(6) Если взыскатель ходатайствует об оказании процессуальной помощи для оплаты расходов по исполнительному производству и получил предварительно процессуальную помощь при ведении производства по делу, то суд не обязан дополнительно проверять соблюдение материальных предпосылок оказания процессуальной помощи. Суд должен проверять все предпосылки оказания процессуальной помощи, если ходатайство об оказании процессуальной помощи подается по истечении более одного года со дня вступления в законную силу решения, вынесенного по делу.

Статья 185. Содержание ходатайства об оказании процессуальной помощи

(1) В ходатайстве об оказании процессуальной помощи указываются:

1) процесс, для ведения которого подается ходатайство об оказании процессуальной помощи;

2) в качестве кого ходатайствующий участвует или желает участвовать в процессе и какие заявления или ходатайства он хочет подать;

3) на чем основывается требование или возражение ходатайствующего.

(2) Ходатайствующий прилагает к ходатайству подписанную справку о личном и материальном положении его самого и членов его семьи (семейные отношения, профессия, имущество, доходы и обязанности -, а по возможности также иные документы, подтверждающие указанное положение.

(3) Лицо, которое не имеет местожительство в Эстонии, прилагает к ходатайству справку правомочного учреждения страны местожительства о доходах его самого и членов его семьи за последние три года. Если ходатайствующий не может представить справку по уважительной причине, то решение об оказании процессуальной помощи может быть принято без представления справки.

(4) Ходатайствующий - юридическое лицо прилагает по возможности к ходатайству об оказании процессуальной помощи копию устава и заверенную копию отчета за предыдущий хозяйственный год.

(5) Типовые формы ходатайства об оказании процессуальной помощи, а также указанной в части 2 настоящей статьи справки и перечень содержащихся в них сведений устанавливается постановлением министра юстиции, типовые формы ходатайства и справки должны быть доступны для каждого на сайте Министерства юстиции, а также в каждом суде и адвокатском бюро. Министр юстиции может устанавливать также требования к представляемым ходатайствующим в обоснование ходатайства.

(6) Ходатайство об оказании процессуальной помощи подается на эстонском языке. Ходатайство может быть подано также на английском языке, если об оказании процессуальной помощи ходатайствует физическое лицо, которое имеет местожительство в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза или является гражданином какой-либо другой страны - члена Европейского Союза, либо юридическое лицо, местонахождение которого расположено в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 186. Оценка материального положения ходатайствующего

(1) При оценке материального положения ходатайствующего учитывается принимаются его имущество и доход, имущество и доходы проживающих совместно с ним членов семьи, количество лиц, находящихся на его иждивении, разумные расходы на жилище, а также иные имеющие значение обстоятельства.

(2) При оценке материального положения ходатайствующего в расчет не учитывается принадлежащее ходатайствующему имущество, к которому согласно закону не может быть обращено взыскание. Не учитываются также принадлежащее ходатайствующему об оказании процессуальной помощи жилище, находящееся в постоянном пользовании его самого и проживающих совместно с ними членов семьи, а также необходимые транспортные средства, если их количество и стоимость находятся в справедливой пропорции с численностью членов семьи, их транспортными потребностями в перевозках и доходами.

(3) Если ходатайствующий об оказании процессуальной помощи подает ходатайство для предъявления требования к проживающему совместно с ним члену семьи, то при оценке материального положения ходатайствующего не учитываются доход данного члена семьи, а также принадлежащее ему имущество.

(4) [признана недействительной - RT I 2006, 7, 42 - с 04.02.2006]

(5) Суд может требовать от ходатайствующего об оказании процессуальной помощи обоснования представленных сведений либо представления дополнительных сведений и документов или требовать от других лиц и учреждений, включая кредитные учреждения, информацию об материальном положении или платежеспособности ходатайствующего и проживающих совместно с ним членов семьи. Ответы на запросы должны быть даны в течение назначенного судом срока.

(6) Если ходатайствующий не представил в течение назначенного судом срока мотивированные сведения о своем семейном или материальном положении или не ответил на поставленные вопросы либо дал на них недостаточные ответы, то суд не назначает процессуальную помощь в размере, который не был мотивирован.

(7) Налогово-таможенный департамент представляет по требованию суда справку о доходах ходатайствующего о процессуальной помощи и членов его семьи за предыдущий год или об отсутствии данных о доходах. Форма справки устанавливается постановлением министра финансов.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(8) При наличии технической возможности следует обеспечить суду возможность того, чтобы для оценки материального положения ходатайствующего он сам мог проверить необходимые данные в базе данных Налогово-Таможенного департамента либо лица или учреждения, указанного в части 5 настоящей статьи.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 187. Разрешение ходатайства об оказании процессуальной помощи

(1) Ходатайство об оказании процессуальной помощи разрешается постановлением. В случае необходимости суд может до разрешения ходатайства запрашивать мнения других участников процесса.

(2) Суд незамедлительно направляет копию постановления об оказании процессуальной помощи в Министерство финансов или в назначенное министром финансов учреждение, входящее в сферу управления Министерства финансов.

(3) Если ходатайство об оказании процессуальной помощи направлено в суд каким-либо иным учреждением страны - члена Европейского Союза, в компетенцию которого входит передача ходатайств об оказании процессуальной помощи, то суд направляет копию постановления, вынесенного по ходатайству об оказании процессуальной помощи, также в указанное учреждение.

(4) Ходатайство об оказании процессуальной помощи может разрешить также помощник судьи.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

(5) Ходатайство об оказании процессуальной помощи не приостанавливает течение процессуального срока, установленного законом или назначенного судом. Однако суд разумно продлевает назначенный им срок, прежде всего срок, назначенный для ответа на иск, жалобу или ходатайство, после разрешения ходатайства об оказании процессуальной помощи, если ходатайство об оказании процессуальной помощи не было представлено необоснованно или с целью продления срока.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(6) Для соблюдения срока, установленного законом, ходатайствующий о процессуальной помощи, должен в течение срока совершать также те процессуальные действия, для совершения которых он ходатайствует о процессуальной помощи, прежде всего, подавать жалобы. Для обоснования жалобы либо для уплаты государственной пошлины либо для устранения такого недостатка, присутствующего в жалобе, который связан с ходатайством о процессуальной помощи, суд предоставляет разумный срок после разрешения ходатайства о предоставлении процессуальной помощи, если ходатайство не было подано необоснованно либо с целью увеличения срока. Это не исключает восстановления процессуального срока.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 188. Приостановление уплаты частичных платежей и изменение размера платежей

(1) Если в порядке оказания процессуальной помощи определена оплата процессуальных расходов по частям, то суд приостанавливает своим постановлением уплату частичных платежей:

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

1) если платежи, предварительно внесенные получателем процессуальной помощи, явно покрывают процессуальные расходы;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

2) в случае вступления в законную силу решения, согласно которому процессуальные расходы должен нести другой участник процесса.

(2) Суд не приостанавливает в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи уплату частичных платежей, если участнику процесса, обязанному на основании судебного решения нести процессуальные расходы, также оказана процессуальная помощь для оплаты процессуальных расходов, или если по иной причине стало очевидным, что данный участник процесса не может оплатить расходы.

(3) Суд может своим постановлением изменить размеры частичных платежей и срок их уплаты в случае существенного изменения материального положения получателя процессуальной помощи. Получатель процессуальной помощи должен по требованию суда дать объяснения по поводу изменения его материального положения и представить соответствующие доказательства. В частности, в случае необходимости суд вправе запрашивать сведения о материальном положении и платежеспособности получателя процессуальной помощи или членов его семьи в Налогово-таможенном департаменте, кредитных учреждениях и у иных лиц и учреждений.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Установленное в части 3 настоящей статьи применяется, если лицо, получающее процессуальную помощь, изменяется в связи с правопреемством, в частности, если истец, получивший процессуальную помощь, уступает требование, для представления которого он получил процессуальную помощь, и правопреемник не имеет права на получение процессуальной помощи в том же объеме.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 189. Отмена оказания процессуальной помощи

(1) Суд может отменить оказание процессуальной помощи:

1) если получатель процессуальной помощи представил при подаче ходатайства об оказании процессуальной помощи ложные сведения;

2) при отсутствии или отпадении условий получения процессуальной помощи, в частности, в случае изменения лица, получающего процессуальную помощь, в связи с правопреемством, если правопреемник не имеет права на получение процессуальной помощи;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

3) в случае неуплаты получателем процессуальной помощи назначенных судом частичных платежей в течение более трех месяцев;

4) если получатель процессуальной помощи не дает по требованию суда объяснения об изменении своего материального положения или не представляет требуемые доказательства.

(2) В случае отмены оказания процессуальной помощи участник процесса, получивший процессуальную помощь, оплачивает свои процессуальные расходы в полном размере.

Статья 190. Оказание процессуальной помощи и распределение процессуальных расходов

(1) Оказание процессуальной помощи не исключает и не ограничивает обязанность получателя процессуальной помощи по возмещению на основании судебного решения противной стороне возникших расходов.

(2) Сторона, не в пользу которой было вынесено решение, оплачивает свои процессуальные расходы в полном размере также в том случае, если она освобождена от оплаты судебных расходов или если ей оказана процессуальная помощь для оплаты судебных расходов.

(3) Процессуальные расходы, от оплаты которых истец освобожден или которые могли быть оплачены им по частям, взыскиваются судом в случае удовлетворения иска с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска независимо от того, получил ли и ответчик процессуальную помощь в несении судебных расходов. То же действует в отношении предоставления процессуальной помощи третьему лицу, участвующему в процессе на стороне истца, если иск удовлетворяется.

(4) Если истцу либо третьему лицу, участвующему в процессе на его стороне, либо заявителю в неисковом производстве была оказана процессуальная помощь для несения процессуальных расходов, в случае оставления иска или заявления без удовлетворения, или без рассмотрения либо прекращения производства по делу процессуальные расходы взыскиваются в доход государства в полном объеме. Если истец отказывается от иска либо отзывает иск в связи с тем, что ответчик удовлетворил требование после представления иска, применяется установленное в части 3 настоящей статьи.

(5) Если ответчику либо третьему лицу, участвующему в процессе на его стороне, была оказана процессуальная помощь по оплате процессуальных расходов, то в случае удовлетворения иска судебные расходы взыскиваются с него в доход государства в полном размере. Процессуальные расходы, от оплаты которых ответчик либо третье лицо, участвующее в процессе на его стороне, освобождено или которые могли быть оплачены ответчиком либо третьим лицом, участвующим в процессе на его стороне, по частям, в случае неудовлетворения иска взыскиваются судом с истца в доход государства пропорционально неудовлетворенной части иска независимо от того, получил ли и ответчик процессуальную помощь в несении судебных расходов.

(6) Если правовая помощь для несения процессуальных расходов предоставлена участнику производства в неисковом производстве, суд может взыскать процессуальные расходы в доход государства с какого-либо другого участника процесса на условиях, установленных в части 1 статьи 172 настоящего Кодекса.

(7) В судебном разрешении, указанном в частях 3-6 настоящей статьи, суд по уважительной причине, в частности, ввиду заключения компромисса, может предусмотреть более поздний срок уплаты расходов в доход государства либо уплату по частям в течение срока, установленного судом, а также освободить лицо от обязанности по уплате процессуальных расходов в доход государства.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(7_1) Если согласно Закону о государственной пошлине при подаче заявления или жалобы через вэб - страницу www.e-toimik.ee размер государственной пошлины ниже установленного полного размера государственной пошлин, на основании положений настоящей статьи в доход государства присуждается государственная пошлина по более низкой ставке государственной пошлины.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.07.2012]

(8) Если участнику производства предоставили правовую помощь, в том числе, государственную правовую помощь, в том числе в производстве, проводящемуся на основании постановления Совета (ЕС) 4/2009 о подсудности, применяемом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве в вопросах об обязанности по содержанию, положения настоящего Кодекса о распределении процессуальных расходов применяются только в объеме, в котором в указанном постановлении не установлено иное.

[RT I, 14.03.2011, 2 - с 18.06.2011]

Статья 191. Подача частной жалобы на постановление об оказании процессуальной помощи

(1) Ходатайствующий об оказании процессуальной помощи или получатель указанной помощи либо Эстонская Республика через Министерство финансов или через назначенное министром финансов учреждение, входящее в сферу управления Министерства финансов, может подать частную жалобу на постановление уездного или окружного суда об оказании процессуальной помощи или об отказе в этом и на постановление об изменении или отмене обоих постановлений. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) На постановление об оказании процессуальной помощи не может быть подана частная жалоба, если по гражданскому делу вынесено судебное решение, вступившее в законную силу.

(3) Расходы по рассмотрению частной жалобы возмещению не подлежат.

(4) К постановлениям, указанным в частях 3-6 статьи 190 настоящего Кодекса, которыми с участников процесса взыскиваются процессуальные расходы в доход государства, и к представлению на них ревизионной жалобы применяется установленное в статье 179 настоящего Кодекса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 192. Оказание процессуальной помощи для ведения производства в другой стране - члене Европейского Союза

С целью получения процессуальной помощи для обеспечения предоставления адвокатом юридической помощи либо для выполнения перевода заявления и приложений к нему может быть подано в соответствии со статьями 33 и 34 Закона о государственной юридической помощи ходатайство в Харьюский уездный суд также с целью ведения производства в другой стране - члене Европейского Союза.

Статья 193. Посредничество по заявлениям об оказании процессуальной помощи в других странах - членах Европейского Союза

(1) Лицо, имеющее согласно положениям настоящего раздела право на получение процессуальной помощи, может при посредничестве Харьюского уездного суда ходатайствовать о предоставлении процессуальной помощи также в производстве, ведущемся в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза.

(2) Для передачи ходатайства об оказании процессуальной помощи в суд представляются ходатайство об оказании процессуальной помощи и приложенные к нему документы на языке страны - члена ЕС, где подается ходатайство об оказании процессуальной помощи, при условии, что данный язык является официальным языком Европейского Союза либо что страна - член ЕС согласилась с применением этого языка в соответствии с частью 3 статьи 14 директивы 2003/8/ЕС.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Суд оказывает ходатайствующему о получении процессуальной помощи помощь при подаче соответствующего ходатайства в другой стране - члене Европейского Союза, следя за тем, чтобы к ходатайству об оказании процессуальной помощи были приложены все документы, необходимые, по имеющимся у него сведениям, для рассмотрения ходатайства, и организовывая при необходимости выполнение перевода ходатайства и документов. Документы не требуют легализации или иного официального подтверждения.

(4) Суд рассматривает заявление о передаче ходатайства об оказании процессуальной помощи в неисковом производстве. В передаче ходатайства об оказании процессуальной помощи может быть отказано мотивированным постановлением, если очевидно, что ходатайство является необоснованным или не относится к сфере применения директивы 2003/8/ЕС.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Суд передает ходатайство об оказании процессуальной помощи с приложенными к нему документами в течение 15 дней со дня представления или оформления надлежащих ходатайства и приложенных к нему документов на требуемом языке в учреждение соответствующей страны - члена Европейского Союза, уполномоченное принимать ходатайства.

(6) С передачи ходатайства об оказании процессуальной помощи не взимается государственная пошлина. Прочие процессуальные расходы, в первую очередь расходы на перевод, могут быть взысканы постановлением суда с подающего ходатайство лица в случае оставления ходатайства об оказании процессуальной помощи без удовлетворения.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(7) Ходатайствующий может подать на постановление об отказе в передаче ходатайства частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.

(8) Министр юстиции своим постановлением устанавливает типовые формы и способы передачи ходатайства о получении в каком-либо ином государстве-члене Европейского Союза процессуальной помощи, предусмотренной в части 1 статьи 16 директивы 2003/8/ЕС. При наличии типовых форм заявитель и лицо, передающее ходатайство, должны их использовать.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(9) Если компетентное для приема ходатайства учреждение другого государства - члена Европейского Союза отклоняет ходатайство о предоставлении процессуальной помощи в связи с материальным положением заявителя либо сообщает о намерении отклонить ходатайство, суд выдает заявителю по его ходатайству справку о его материальном положении, если у него в Эстонии было бы право на получение процессуальной помощи в связи с материальным положением, а также направляет справку в дополнение к ходатайству и на том же языке в компетентное для приема ходатайства учреждение.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Глава 19 ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Статья 194. Способ предоставления обеспечения и его размер

(1) Если законом предусмотрена обязанность стороны по предоставлению обеспечения, то суд определяет способ предоставления обеспечения и его размер. Если они не определены судом, а между сторонами не имеется иной договоренности, то обеспечение предоставляется в виде депонирования денежных средств или ценных бумаг на депозитном счете суда либо в виде бессрочной, безотзывной и безусловной гарантии кредитного учреждения Эстонии или какой-либо другой страны - члена Европейского Союза в пользу другой стороны.

(2) В качестве обеспечения может служить ценная бумага, имеющая рыночную цену. Ценная бумага учитывается в качестве обеспечения в размере не более трех четвертых рыночной цены ценной бумаги.

(3) К депонированию на депозитном счете суда применяются положения Обязательственно-правового закона, касающиеся депонирования.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(4) Данные о депозитном счете и номера ссылок необходимые для депонирования, публикуются на вэб - странице суда.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

Статья 195. Возврат обеспечения

(1) В случае отпадения причины предоставления обеспечения суд, назначивший предоставление обеспечения или предоставивший возможность для его предоставления, возвращает обеспечение по заявлению предоставившего его лица. Если обеспечение предоставлено в виде гарантии, то суд определяет срок окончания гарантии.

(2) До вынесения постановления суд направляет заявление о возврате обеспечения стороне, в пользу которой было предоставлено обеспечение, для определения своей позиции.

(3) Заявитель может подать на постановление об отказе в возврате обеспечения частную жалобу. На постановление о возврате обеспечения может подать частную жалобу сторона, в пользу которой было представлено обеспечение.

Статья 196. Представление залога на покрытие процессуальных расходов

(1) Суд может в исковом производстве по ходатайству ответчика обязать истца предоставить обеспечение на покрытие предполагаемых процессуальных расходов ответчика, если:

1) истец не является гражданином Эстонской Республики или какой-либо другой страны - члена Европейского Союза либо страны-участника договора о Европейской Экономической зоне и не имеет местожительства в Эстонии или какой-либо другой стране - члене Европейского Союза; либо стране-участнике договора о Европейской Экономической зоне.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

2) истец является юридическим лицом, не имеющим местонахождение в Эстонии или в иной стране - члене Европейского Союза; либо стране-участнике договора о Европейской Экономической зоне.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

3) в силу материального положения истца или по иной причине взыскание предполагаемых процессуальных расходов ответчика явно затруднено, в первую очередь в случае объявления банкротства истца, возбуждения банкротного производства в отношении истца или если в течение одного года до предъявления иска в отношении имущества истца осуществилось исполнительное производство без удовлетворения требования, предъявленного в исполнительном производстве.

(2) Суд не может обязать истца предоставить залог, если истец имеет для покрытия процессуальных расходов достаточное имущество в Эстонии или ему принадлежат требования, в достаточной мере обеспеченные в Эстонии вещным правом. Суд не может в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, обязать истца предоставить обеспечение, если:

1) требование о предоставлении обеспечения не может быть предъявлено на основании международного договора;

2) разрешение о возмещении ответчику процессуальных расходов подлежит исполнению в стране местожительства или местонахождения истца.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2_1) Если условия залога соблюдены, суд все-таки может оставить залог полностью или частично не востребованным, либо назначить его оплату по частям, если ожидать предоставления залога истцом по его материальным или иным причинам неразумно и оставление иска без рассмотрения может сопровождаться тяжелыми последствиями для истца, либо если требование залога было бы по иным причинам несправедливым в отношении истца.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Ответчик может требовать от указанного в части 1 настоящей статьи истца предоставления обеспечения также в случае, если предпосылки для его предоставления возникают только во время процесса, за исключением случая признания им иска. Если в ходе процесса обнаружилась недостаточность предоставленного обеспечения, то ответчик может требовать представления дополнительного обеспечения.

(4) Истец может подать частную жалобу на постановление уездного или окружного суда, обязывающее предоставить обеспечение. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственном суде.

Статья 197. Назначение срока для предоставления обеспечения

Суд назначает в случаях, предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса, истцу срок для предоставления обеспечения на покрытие предполагаемых процессуальных расходов ответчика. В случае непредоставления истцом обеспечения в течение указанного срока суд по ходатайству ответчика оставляет иск без рассмотрения.

Часть четвертая УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Глава 20 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 198. Участники процесса

(1) Участниками процесса являются:

1) в исковом производстве - стороны и третьи лица;

2) в неисковом производстве - заявитель и другие заинтересованные в деле лица.

(2) В предусмотренных законом случаях участниками процесса являются также лица или учреждения, управомоченные защищать публичные интересы.

(3) Участников неискового производства к процессу привлекает суд по своей инициативе. Предполагается, что участниками производства являются лица, которые в соответствии с законом вправе обжаловать постановление, выносимое в неисковом производстве. Лицо не является участником неискового производства единственно потому, что в соответствии с законом его следует заслушать или что суд считает это необходимым. Суд может привлечь к производству для представления своей позиции также иных лиц или учреждения, если это по мнению суда необходимо для правильного разрешения дела.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 199. Права участников процесса

(1) Участники процесса имеют право:

1) знакомиться с досье и получать с имеющихся в нем документов копии;

2) знать состав суда, рассматривающего дело;

3) заявлять отводы и ходатайства;

4) давать суду объяснения и представлять свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства дела вопросам;

5) представлять доказательства и участвовать в осмотре и исследовании доказательств;

6) возражать против ходатайств и доводов других участников процесса;

7) задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям и экспертам;

8) получать удостоверенные копии судебных решений, оформленных в виде отдельных документов.

(2) Участники процесса имеют также иные процессуальные права, предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 200. Обязанности участников процесса

(1) Участники процесса обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

(2) Суд не допускает злоупотребление своими правами участником процесса или его представителем, затягивание процесса и введение суда в заблуждение.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) [признана недействительной - RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Участник процесса и его представитель на протяжении судебного производства должны незамедлительно извещать суд и других участников процесса об изменении своего адреса или данных о средствах связи, в том числе, о временном изменении данных.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

Статья 201. Гражданская процессуальная правоспособность

(1) Гражданская процессуальная правоспособность - способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности.

(2) Гражданской процессуальной правоспособностью обладают все лица, имеющие правоспособность согласно гражданскому праву. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают также иностранные объединения лиц и учреждения, а также международные организации, правоспособность которых признается в Эстонии на основании положений международного частного права.

Статья 202. Гражданская процессуальная дееспособность

(1) Гражданская процессуальная дееспособность - способность лица своими действиями в суде осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять гражданские процессуальные обязанности.

(2) Гражданской процессуальной дееспособностью не обладают ограниченно дееспособные лица, за исключением случаев, когда ограничение дееспособности совершеннолетнего лица не касается осуществления гражданско-процессуальных прав и исполнения гражданско-процессуальных обязанностей. Несовершеннолетний, достигший пятнадцатилетнего возраста, может участвовать в процессе вместе со своим законным представителем.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Если совершеннолетнего лица, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, представляет в процессе опекун, то считается, что представляемый не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

(4) В производстве по установлению опеки над совершеннолетним лицом в связи с его ограниченной дееспособностью подопечный обладает гражданской процессуальной дееспособностью. В производстве по помещению лица в закрытое учреждение лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, обладает гражданской процессуальной дееспособностью, независимо от своей дееспособности.

Статья 203. Гражданская процессуальная дееспособность иностранца

Иностранец, у которого по праву своей страны отсутствует гражданская процессуальная дееспособность, считается имеющим гражданскую процессуальную дееспособность, если таковая имеется у него согласно эстонскому праву.

Статья 204. Проверка наличия гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности

(1) Суд проверяет наличие у участников процесса гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности и в случае их отсутствия не допускает лиц к участию в процессе.

(2) При наличии у суда сомнений в том, что участник процесса - физическое лицо обладает гражданской процессуальной дееспособностью, суд может требовать от лица представления заключения врача или провести экспертизу. В случае отказа лица от экспертизы или если представленные документы не устраняют сомнения суда, то суд возбуждает производство по назначению участнику процесса опекуна. В случае невозможности назначения опекуна истцу либо иному лицу, подавшему заявление или жалобу, суд оставляет заявление или жалобу без рассмотрения.

(3) Суд может допустить к участию в процессе также участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, если наличие препятствия к участию в процессе ставит под угрозу существенные интересы участника процесса. В этом случае суд устанавливает ему срок для назначения представителя. Окончательное судебное решение по делу не может быть вынесено до истечения указанного срока.

(4) Суд незамедлительно уведомляет волостную или городскую управу по месту жительства участника процесса о возникновении у него сомнений относительно дееспособности участника процесса.

Глава 21 СТОРОНЫ

Статья 205. Стороны

(1) Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

(2) Истцом является лицо, которое предъявило иск. Ответчиком является лицо, против которого предъявлен иск.

Статья 206. Права сторон

(1) Истец помимо прав участника процесса имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своего требования или отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Стороны имеют право обжаловать судебное решение, а также обладают иными процессуальными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

(2) Стороны могут окончить дело компромиссом.

(3) Стороны вправе требовать принудительного исполнения судебного решения. В неисковом производстве таким правом обладают участники процесса.

Статья 207. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

(1) Иск может быть предъявлен совместно несколькими лицами и иск может быть предъявлен совместно к нескольким ответчикам, если:

1) предметом разбирательства является совместное право нескольких лиц;

2) права или обязанности нескольких лиц проистекают из одного и того же основания;

3) предметом разбирательства являются однотипные и возникшие из однотипного по существу основания требования или обязанности.

(2) Каждый истец или ответчик участвует в процессе по отношению к другой стороне самостоятельно. Из действий истца или ответчика не вытекают правовые последствия для соистца или соответчика, если иное не предусмотрено законом.

(3) Если спорное правоотношение может быть установлено только в отношении всех соистцов или соответчиков совместно либо если хотя бы один соистец или соответчик соблюдает процессуальные сроки, участвует в судебных заседаниях, подает жалобы либо участвует в совершении иных процессуальных действий, то его действия действительны также в отношении других соистцов или соответчиков.

Статья 208. Замена и привлечение ответчика

(1) Если истец придет к выводу о том, что иск предъявлен ошибочно не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то суд может по ходатайству истца, не прекращая производство по делу, до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции заменить первоначального ответчика другим ответчиком. В этом случае иск считается отозванным в отношении первоначального ответчика.

(2) Если истец придет к выводу о том, что иск предъявлен не ко всем лицам, являющимся участниками спорного правоотношения, то суд может по ходатайству истца до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции привлекать к участию в деле в качестве ответчиков также этих лиц.

(3) После замены ответчика или привлечения его к участию в деле истец должен представить в суд копии искового заявления и приложений к нему для вручения новому или привлеченному ответчику. После замены ответчика или привлечения его к участию в деле рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 209. Процессуальное правопреемство

(1) В случае смерти стороны - физического лица или прекращения стороны - юридического лица либо в ином случае возникновения универсального правопреемства суд допускает универсального правопреемника этой стороны к участию в процессе, если иное не предусмотрено законом. Универсальное правопреемство возможно в любой стадии процесса.

(2) Для универсального правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательными для предшественника.

Статья 210. Отчуждение спорного предмета

(1) Предъявление иска и производство по нему не касаются права стороны на отчуждение спорного предмета или на уступку спорного требования.

(2) Передача права собственности на спорный предмет или иного аналогичного права либо уступка требования третьему лицу (сингулярное правопреемство) сами по себе не влияют на производство по делу.

(3) Правопреемник может в указанном в части 2 настоящей статьи случае с согласия противной стороны и правового предшественника вступить в процесс вместо своего предшественника. Без согласия противной стороны или предшественника правопреемник может вступить в процесс и он может быть привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне предшественника.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Если предмет отчуждает истец и выносимое по делу решение не действовало бы в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса в отношении правопреемника, то ответчик может предъявить истцу возражение о том, что истец утратил право требования.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 211. Отчуждение недвижимых вещей, судов и воздушных транспортных средств

(1) Если между собственником и третьим лицом существует спор по поводу наличия или отсутствия связанного с недвижимой вещью вещного права или обеспечивающей его отметки либо относительно связанных с недвижимой вещью обязанностей, то в случае отчуждения недвижимой вещи правопреемник имеет право, а по ходатайству противной стороны и обязанность вступить с момента перехода права собственности в процесс в качестве стороны вместо прежней стороны. Это положение действует также в отношении спора, вытекающего из наличия или отсутствия договора найма или аренды недвижимой вещи, если отметка о договоре внесена в крепостную книгу.

(2) Если противная сторона ходатайствует о вступлении в процесс правопреемника другой стороны, но последний не вступает в процесс, несмотря на то, то ему было доставлено ходатайство судом, то доставкой ходатайства правопреемство считается признанным, а сторона замененной.

(3) Положения частей 1 и 2 настоящей статьи не применяются, если выносимое по делу решение не действовало бы в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса в отношении правопреемника. Если в таком случае отчуждателем является истец, то ответчик может предъявить истцу возражение о том, что истец утратил право требования.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Положения частей 1-3 настоящей статьи применяются также к спору о праве на судно, занесенное в судовую крепостную книгу, или на воздушное транспортное средство, занесенное в регистр гражданских воздушных судов.

Глава 22 ТРЕТЬИ ЛИЦА

Статья 212. Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование

(1) Если третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора между истцом и ответчиком, то оно может до окончания рассмотрения дела по существу в уездном суде предъявить по тому же делу иск к обеим сторонам.

(2) Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, пользуется правами и обязанностями истца.

Статья 213. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования

(1) Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования на предмет спора, но имеющее юридический интерес к разрешению спора в пользу одной из сторон, может вступить в процесс на стороне истца или ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, может быть привлечено к участию в процессе также по ходатайству одной из сторон на основаниях и в порядке, установленных статьей 216 настоящего Кодекса.

(2) Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, может вступить в процесс и он может быть привлечен к участию в процессе в любой стадии процесса и в любой судебной инстанции до вступления решения суда в законную силу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования может вступить в процесс, в частности, обжалуя судебное разрешение. В этом случае его вступление в производство разрешается при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 214. Последствия вступления в процесс и привлечения к участию в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования

(1) Процессуальные действия, совершенные до вступления в процесс или привлечения к участию в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, действительны также в отношении третьего лица.

(2) Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, может совершать все процессуальные действия кроме тех, которые может совершать только истец или ответчик, в частности, он может обжаловать вынесенное по делу разрешение. Его заявления, жалобы и иные процессуальные действия имеют в процессе правовое значение только в случае, если они не противоречат заявлениям, жалобам или иным действиям того истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в процессе. Для представления жалобы или совершения иного процессуального действия в отношении третьего лица действует тот же срок, как и в отношении того истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в процессе, если из закона не следует иное.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, не может в последующем в отношении истца или ответчика, на чьей стороне он вступил в процесс или был привлечен к участию в процессе, основываться на неправильности резолюции вынесенного по делу решения или на неправильном установлении обстоятельств.

(4) Если одна из сторон возбуждает против третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, производство на основании предыдущего производства, то третье лицо может подать также возражение, которое было представлено им в качестве третьего лица в процессе и противоречит заявлениям стороны. Третье лицо может представить также возражение относительно того, что оно не могло подать ходатайство или жалобу либо представить доводы или доказательства в связи с тем, что оно вступило в процесс или было привлечено к участию в процессе слишком поздно или что оно не могло подать или представить их в связи с заявлениями или действиями истца или ответчика, на чьей стороне оно участвовало в процессе. Оно может также представить возражение по поводу того, что истцом или ответчиком умышленно или по грубой небрежности не были поданы ходатайство или жалоба либо представлены доводы или доказательства, которые не были известны третьему лицу.

Статья 215. Вступление в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования

(1) Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, подает для вступления в процесс заявление в суд, рассматривающий дело.

(2) В заявлении, названном в части 1 настоящей статьи, указываются помимо прочих данных, содержащихся в процессуальных документах (статья 338):

1) сведения о сторонах и судебном споре;

2) мотивировка юридического интереса, который имеет к делу лицо, не заявляющее самостоятельного требования;

3) ходатайство о присоединении к процессу.

(3) Суд доставляет заявление, указанное в части 1 настоящей статьи, обеим сторонам и предоставляет им срок для определения своей позиции.

(4) Суд удовлетворяет ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, и допускает его к участию в процессе, если заявление соответствует установленным законом требованиям, а третье лицо мотивирует свой юридический интерес.

(5) Если обнаружилось, что третье лицо вступило в процесс безосновательно, то суд может своим постановлением отстранить его от участия в процессе.

(6) Стороны и третье лицо могут подать частную жалобу на постановление суда о допуске третьего лица к участию в процессе или об отказе в этом либо об отстранении третьего лица от участия в процессе. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Статья 216. Привлечение третьего лица

(1) Сторона, которая в случае разрешения судебного спора не в его пользу, может предъявит к третьему лицу требование, вытекающее, по его мнению, из нарушения договора, либо требование о возмещении вреда или об освобождении от обязанности возмещения либо у которой имеются основания предполагать предъявление третьим лицом такого требования к нему, до окончания предварительного производства или до истечения срока подачи ходатайства в письменном производстве может подать в суд, рассматривающий дело, заявление о привлечении третьего лица к участию в процессе.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(1_1) После окончания предварительного производства заявление о привлечении третьего лица к участию процессу может быть подано только с согласия других участников процесса или суда. После окончания предварительного производства суд дает согласие на привлечении третьего лица к участию процессу только в случае, если заявление не было подано своевременно по уважительной причине и, по мнению суда, привлечение третьего лица в интересах разрешения дела.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(2) В заявлении о привлечении третьего лица к участию процессу на стороне истца или ответчика указываются:

1) имя третьего лица;

2) существо дела и стадия процесса;

3) причина и обоснование привлечения третьего лица к участию в процессе.

(3) Суд доставляет заявление третьему лицу, извещает о заявлении другую сторону и предоставляет им срок для определения позиции.

(4) Суд привлекает третье лицо постановлением, если заявление соответствует установленным законом требованиям и сторона мотивирует необходимость привлечения третьего лица. Третье лицо считается привлеченным к участию в процессе на стороне заявителя со дня доставления постановления о привлечении третьему лицу.

(5) Если обнаружилось, что третье лицо привлечено к участию в процессе безосновательно, то суд может своим постановлением отстранить его от участия в процессе.

(6) Стороны и третье лицо могут подать частную жалобу на постановление суда о привлечении третьего лица к участию в процессе или об отказе в этом либо об отстранении третьего лица от участия в процессе. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Глава 23 ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Статья 217. Представительство в суде

(1) Участник процесса может участвовать в процессе лично или через представителя, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, если иное не предусмотрено законом.

(2) Личное участие в деле не лишает участника процесса права иметь в этом деле представителя или консультанта. Участие представителя в деле не ограничивает личное участие в деле участника процесса, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью.

(3) Участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, представляет в суде его законный представитель.

(4) К представительству в суде применяются положения Общей части Гражданского кодекса, касающиеся представительства, если иное не вытекает из настоящего Кодекса.

(5) Представитель пользуется правами и обязанностями участника процесса, которого он представляет. Процессуальные действия, совершенные представителем, считаются совершенными представляемым участником процесса. Это положение действует в отношении признания обстоятельства и иных заявлений в той мере, в какой присутствующий участник процесса немедленно не отзывает или не исправляет данное признание или заявление.

(6) Действия и осведомленность представителя приравниваются к действиям и осведомленности участника процесса.

(7) Если ребенка представляет в процессе назначенный для этого представитель, то родители не имеют права представлять ребенка в процессе.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(8) Если суд считает, что участник процесса - физическое лицо не в состоянии защищать свои права и его существенные интересы могут без помощи адвоката оставаться незащищенными, то суд разъясняет ему возможность получить государственную юридическую помощь.

Статья 218. Договорный представитель

(1) Договорным представителем в суде может быть:

1) адвокат;

2) иное лицо, получившее в области права ученую степень не ниже признанной государством степени магистра, соответствующую этому квалификацию в значении части 2_2 статьи 28 Закона Эстонской Республики об образовании, либо соответствующую этому квалификацию иностранного государства;

[RT I 2008, 29, 189 - с 01.07.2008]

2_1) [признан недействительным - RT I 2008, 29, 189 - с 01.07.2008]

3) прокурист во всех судебных процедурах, связанных с хозяйственной деятельностью участника процесса;

4) один из истцов по уполномочию соистцов или один из ответчиков по уполномочию соответчиков;

5) родственник по восходящей или нисходящей линии или супруг(супруга) участника процесса;

6) иное лицо, чье право быть договорным представителем вытекает из закона.

(2) Работник или служащий участника процесса может быть в суде договорным представителем участника процесса, если он, по мнению суда, обладает достаточными знаниями и опытом для представления участника процесса.

(3) В исковом производстве в Государственном суде участник процесса может совершать процессуальные действия, а также подавать заявления и ходатайства только при посредничестве присяжного поверенного. В неисковом производстве участник процесса может совершать в Государственном суде процессуальные действия, а также подавать заявления и жалобы лично или при посредничестве адвоката.

(4) В исковом производстве в Государственном суде участник процесса может сам представлять ходатайство о получении процессуальной помощи, также представлять свою позицию и возражения в отношении жалобы или иного ходатайства другого участника процесса. Вместе с присяжным адвокатом участник процесса может представлять свою позицию на заседании Государственного суда.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Министр юстиции или назначенный им представитель может представлять в Государственном суде Эстонскую Республику также в том случае, если он не является присяжным адвокатом. Несостоятельного должника в исковом производстве в Государственном суде может представлять банкротный управляющий. Нотариус может представлять участника процесса в неисковом производстве в Государственном суде в порядке, установленном в статье 30 Закона об адвокатуре.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 219. Представитель по назначению суда

(1) Если заявление подается лицом, не обладающим гражданской процессуальной дееспособностью, или если иск предъявляется к лицу, не обладающему гражданской процессуальной дееспособностью, у которого отсутствует законный представитель, то суд назначает ему до вступления в процесс законного представителя временного представителя, если наличие препятствия к участию стороны в процессе ставит под угрозу ее существенные интересы.

(2) В семейном деле суд может назначить лицу, не обладающему гражданской процессуальной дееспособностью, в касающемся его процессе представителя, если это необходимо для защиты интересов лица, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью. Представитель должен быть назначен, если:

1) интересы лица, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, входят в существенное противоречие с интересами его законного представителя;

2) суд рассматривает установление опеки над лицом, не обладающим гражданской процессуальной дееспособностью;

3) суд рассматривает вопрос о принятии мер по обеспечению благополучия ребенка в связи с отделением ребенка от семьи либо с полным лишением права опеки за лицом;

[RT I 2009, 60, 395 - с 01.07.2010]

4) суд рассматривает вопрос об отобрании ребенка у приемной семьи или у одного из супругов либо иного управомоченного общаться с ребенком лица.

(3) Для лица, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, не требуется назначить представителя, и постановление о назначении представителя может быть отменено, если лицо представляет адвокат или иной надлежащий представитель.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Право представительства назначенного судом представителя прекращается в момент вступления в законную силу окончательного решения по делу или окончания процесса иным способом, если суд не прекратил право представительства раньше или не назначил представителя только в одну судебную инстанцию. Если представитель назначен только в одну судебную инстанцию, то он имеет право представительства также для обжалования решения, вынесенного в данной судебной инстанции.

(5) Суд назначает в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях для защиты интересов лица его представителем адвоката в установленном Законом о государственной юридической помощи порядке. Адвокат назначается судом по указанию Адвокатуры Эстонии, которая обеспечивает также участие адвоката в процессе. При назначении адвоката суд не проверяет дополнительно наличие предпосылок для получения государственной юридической помощи.

(6) Назначенный судом адвокат получает вознаграждение за счет государства в размере и в порядке, предусмотренных Законом о государственной юридической помощи. На лицо, для защиты интересов которого был назначен адвокат, может быть возложена обязанность по возврату государству выплаченного адвокату вознаграждения только в случае, если оно не воспользуется разумной возможностью защищать свои интересы в процессе иначе, как только через назначенного судом представителя, или при наличии иных уважительных причин. Это не освобождает от оплаты расходов участника процесса, который обязан нести процессуальные расходы согласно судебному решению.

(7) Суд может назначить для защиты интересов лица в процессе представителем помимо адвоката также иное лицо, которое по оценке суда обладает для этого достаточной компетенцией и дает согласие быть представителем. Такому представителю вознаграждение не выплачивается, но он может требовать возмещения других своих расходов от участника процесса, который обязан нести процессуальные расходы согласно судебному решению.

Статья 220. Представление Эстонской Республики в качестве участника процесса

(1) В иске, предъявленном к Эстонской Республике в связи с деятельностью носителя исполнительной власти, либо в случае привлечения ее к участию в процессе в качестве третьего лица или при участии в неисковом производстве Эстонскую Республику представляет министерство, с чьей деятельностью или с деятельностью учреждения, входящего в сферу управления которого, либо должностного лица, состоящего на службе у которого, связано гражданское дело либо к сфере управления которого относится гражданское дело, являющееся предметом разбирательства. Если процесс связан с вопросом, входящим в компетенцию уездного старейшины, Эстонскую Республику представляет соответствующий уездный старейшина. Если заявление касается исполнения задач Государственной канцелярии, то Эстонскую Республику представляет Государственная канцелярия.

(2) В иске, предъявленном к Эстонской Республике в связи с действиями управляющего прочим государственным имуществом, или в связанном с его действиями ином гражданском деле Эстонскую Республику представляет управляющий данным государственным имуществом.

(3) Министерство юстиции вправе представлять Эстонскую Республику во всех судебных делах.

(4) Суд направляет исковое заявление, предъявленное к Эстонской Республике, или заявление о привлечении Эстонской Республики к участию в процессе в учреждения, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи. При невозможности точно установить министерство, к сфере управления которого относится предъявленное заявление, или иного управляющего государственным имуществом суд направляет заявление в Министерство юстиции.

Статья 221. Доказывание права представительства представителя

(1) Право представительства законного представителя подтверждает документ, из которого явствует его статус законного представителя.

(2) Полномочия договорного представителя подтверждает доверенность, которая предъявляется суду. Суд может при необходимости требовать от стороны представления нотариально заверенной или удостоверенной доверенности.

(3) Лицо может предоставить в судебном заседании полномочия также в устной форме. Предоставление полномочий протоколируется.

Статья 222. Законные пределы права представительства

(1) Право представления в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, включая следующие:

1) предъявление иска или подача иного заявления;

2) передача дела в третейский суд;

3) отказ от иска;

4) признание иска;

5) изменение основания или предмета иска;

6) предъявление встречного иска;

7) участие в рассмотрении иска третьего лица, заявляющего самостоятельное требование;

8) заключение компромисса;

9) передача полномочий другому лицу (передоверие);

10) обжалование судебного решения;

11) представительство при обеспечении иска и в исполнительном производстве;

12) принятие возмещаемых процессуальных расходов.

(2) Заявление о расторжении брака или о признании брака недействительным может быть подано представителем супруга, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, только с согласия органа опеки.

(3) Полномочия, предоставленные в семейном деле, должны быть даны недвусмысленно для ведения данного семейного дела.

Статья 223. Ограничение права представительства

Участник процесса может ограничивать законные пределы права представительства. Ограничение законных пределов права представительства представителя участника процесса действительно в отношении суда и других участников процесса только в пределах, касающихся права прекращения судебного спора судебным компромиссом, отказа от иска или признания иска, при условии, то ограничение доведено до сведения суда и участников процесса.

Статья 224. Право представительства нескольких договорных представителей

При наличии нескольких договорных представителей каждый из них может представлять участника процесса отдельно. Установление иных пределов права представительства не действует в отношении других участников процесса и суда.

Статья 225. Прекращение полномочий

(1) В случае отзыва полномочий представляемым полномочия прекращаются в отношении противной стороны и суда с момента извещения противной стороны и суда об отзыве полномочий. Предполагается, что полномочия адвоката прекращаются также с момента извещения противной стороны и суда о назначении нового адвоката.

(2) В случае расторжения представителем договора, служащего основанием для предоставления полномочий, он может все же продолжать действовать в интересах представляемого и представлять его до тех пор, пока представляемый не организует защиту своих интересов иным способом.

(3) Полномочия не прекращаются смертью доверителя, утратой им гражданской процессуальной дееспособности или заменой его законного представителя.

(4) Представляемый может ссылаться на прекращение полномочий представителя в процессе в связи с истечением срока только в случае, если представитель или представляемый известил суд и противную сторону о прекращении полномочий отдельно.

Статья 226. Проверка наличия права представительства

(1) Суд проверяет наличие у представителя права представительства и в случае его отсутствия не допускает лицо к участию в процессе в качестве представителя. Участник процесса может требовать проверки наличия у представителей других участников процесса права представительства в любой стадии процесса и в любой судебной инстанции. В отношении адвоката предполагается наличие у него права представительства.

(2) В случае установления отсутствия права представительства суд может:

1) оставить иск без рассмотрения, если лицо, предъявившее от имени истца исковое заявление, не имело при предъявлении иска права представительства;

2) вынести решение, если это возможно по закону;

3) отстранить постановлением от процесса лицо, не имеющее права представительства, если участник процесса имеет в процессе несколько представителей;

4) разрешить представителю участвовать в процессе в соответствии со статьей 227 настоящего Кодекса;

5) отложить рассмотрение дела.

(3) Если отсутствие права представительства обнаружилось в ходе процесса, но иск предъявлен правильно, то считается, что представляемый участник процесса не участвовал в процессе в пределах, в которых он был представлен без права представительства, если процессуальные действия лица, выступавшего в качестве представителя, не были впоследствии одобрены участником процесса.

Статья 227. Временный допуск к участию в процессе лица с неясным правом представительства и одобрение представительства

(1) Если от имени истца иск предъявляет лицо, не подтвердившее свое право представительства, то суд до подтверждения права представительства не доставляет иск ответчику.

(2) Если представитель участника процесса не может подтвердить в суде право представительства, но утверждает, что это может быть сделано позднее, то суд может отложить рассмотрение дела или допустить лицо временно к участию в процессе в качестве представителя.

(3) В случае отложения рассмотрения дела или допуска лица с неясным правом представительства к участию в процессе суд назначает ему срок для подтверждения наличия права представительства и может требовать от него гарантию на покрытие процессуальных расходов, а также возможных расходов и вреда для других участников процесса.

(4) В случае допуска к участию в процессе лица, не имеющего права представительства, суд может вынести решение или постановление, прекращающее производство, только после подтверждения наличия права представительства, представления доказательств одобрения осуществления представительства без полномочий или по истечении назначенного для этого судом срока.

(5) Если лицо, выступавшее от имени истца, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд оставляет иск без рассмотрения при условии выполнения иных предпосылок для оставления иска без рассмотрения. Если лицо, выступавшее от имени ответчика, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд выносит заочное решение при условии выполнения иных предпосылок для вынесения заочного решения. Если лицо, подавшее жалобу от имени участника процесса, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд оставляет жалобу без рассмотрения при условии выполнения иных предпосылок для оставления жалобы без рассмотрения.

(6) Решением, указанным в части 5 настоящей статьи, с лица, не имеющего права представительства, взыскиваются в пользу других участников процесса расходы, образовавшиеся в связи с допуском к участию в процессе представителя, не имеющего права представительства. Это не исключает и не ограничивает право участников процесса требовать возмещения вреда, превышающего расходы.

(7) Процессуальные действия, совершенные от имени участника процесса, действительны также в случае, если участник процесса предоставил представителю полномочия не в письменной либо нотариально заверенной или удостоверенной форме, либо если участник процесса недвусмысленно или молча одобрил участие представителя в процессе. Предполагается, что участник процесса одобрил полномочия представившего его в процессе лица, если впоследствии он предоставил представителю полномочия.

Статья 228. Консультант

(1) Участник процесса может воспользоваться в процессе помощью консультанта, каковым может быть лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью.

(2) Консультант может выступать в судебном заседании вместе с участником процесса и давать объяснения. Консультант не может совершать процессуальные действия и заявлять ходатайства.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Все, что было представлено консультантом в судебном заседании, считается представленным участником процесса, если последний немедленно не дезавуирует это или не вносит соответствующие поправки.

Часть пятая ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Глава 24 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 229. Понятие доказательства

(1) Доказательствами по гражданскому делу являются любые сведения в определенной законом процессуальной форме, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

(2) Доказательствами могут быть показания свидетелей, объяснения участников процесса, данные под присягой, документальные доказательства, вещественные доказательства, осмотры и заключения экспертов. В неисковом производстве суд может считать достаточным также иное средство доказывания, в том числе, объяснения участника процесса, данные не под присягой материал.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 230. Обязанность доказывания и представления доказательств

(1) Каждая из сторон должна доказывать в исковом производстве те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, если иное не следует из закона. Стороны могут договориться о распределении бремени доказывания, отличном от установленного законом, а также о том, какими доказательствами может быть доказано то или иное обстоятельство, если из закона не следует иное.

(2) Доказательства представляют участники процесса. Суд может предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства.

(15.06.2005)

(3) В брачных делах и делах, связанных с происхождением, а также в спорах, касающихся интересов ребенка, и в неисковом производстве суд может собирать доказательства по собственной инициативе, если иное не следует из закона.

(4) В деле, связанном с предоставлением содержания, суд может обязать сторону представить сведения и документы о своих доходах и имущественном положении, предупредив ее о возможности подачи запроса, указанного в части 5 настоящей статьи.

(5) Суд может в указанном в части 4 настоящей статьи случае требовать относящуюся к делу информацию:

1) от работодателя стороны, в том числе от бывшего работодателя;

2) из Департамента социального страхования и иного учреждения или лица, производящего выплаты, связанные с достижением пенсионного возраста или утратой трудоспособности;

[RT I, 06.12.2012, 1 - с 01.01.2013]

3) от страховых компаний;

4) из Налогово-таможенного департамента;

5) от кредитных учреждений.

(6) Учреждения и лица, указанные в части 5 настоящей статьи, обязаны предоставить суду информацию в течение назначенного им срока. В случае нарушения этой обязанности суд может налагать штраф на обязанное лицо или учреждение.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

Статья 231. Основания освобождения от доказывания

(1) В доказывании не нуждаются обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Суд может признать общеизвестным обстоятельство, о котором можно получить достоверную информацию из внепроцессуальных источников.

(2) Утверждение стороны по фактическому обстоятельству не нуждается в доказывании в случае признания его противной стороной. Признанием считается безусловное и недвусмысленное согласие с фактическим утверждением, выраженное в адресованном суду письменном заявлении или высказанное в судебном заседании, где согласие протоколируется. В брачных делах и делах, связанных с происхождением, суд оценивает признание в совокупности с другими доказательствами.

(3) Признание может быть отозвано только с согласия другой стороны или в случае, если отзывающая сторона докажет, что утверждение о наличии или отсутствии признанного обстоятельства не соответствует действительности и было обусловлено неправильным представлением об обстоятельстве. В этом случае обстоятельство не считается признанным.

(4) Признание предполагается до тех пор, пока противная сторона недвусмысленно не оспорит утверждение по фактическому обстоятельству, а намерение оспорить не явствует также из иных заявлений стороны.

Статья 232. Оценка доказательств

(1) Суд, руководствуясь законом, оценивает все доказательства всесторонне, полностью и объективно оценивает все доказательства и принимает по своему внутреннему убеждению решение о том, доказано ли представленное участником процесса утверждение, с учетом, в частности, соглашений сторон относительно доказывания.

(2) Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, если между сторонами не имеется иного соглашения.

(3) Суд связан при установлении спорного обстоятельства с заключением, данным назначенным по соглашению сторон экспертом, если:

1) спор вытекает из договора, заключенного в ходе хозяйственной или профессиональной деятельности обеих сторон, и

2) отсутствует обстоятельство, которое может служить основанием для отвода эксперта в процессе, и

3) эксперт был назначен по соглашению без предоставления преимущества ни одной из сторон, и

4) заключение эксперта является по-видимому неправильным.

Статья 233. Оценка размера требования

(1) Если в процессе установлен факт причинения вреда, точный размер которого не может быть установлен либо установление которого может быть связано с особыми трудностями или неразумно крупными расходами, в частности, если имеет место причинение неимущественного ущерба, то суд определяет размер вреда по своему внутреннему убеждению с учетом всех обстоятельств дела.

(2) Положения части 1 настоящей статьи применяются также к другим имущественным спорам, если спор между сторонами касается размера требования, а полное выяснение всех необходимых для его установления обстоятельств связано с неразумными трудностями.

Статья 234. Доказывание положений иностранного и международного права, а также обычного права

Нормы права, действующего за пределами Эстонской Республики, международного права и обычного права должны быть доказаны только в той мере, в какой они не известны суду. Суд может для выявления норм права использовать также другие источники информации и совершать необходимые для получения информации действия. При выявлении норм международного права суд руководствуется, в частности, статьей 4 Закона о международном частном праве.

Статья 235. Мотивирование

Мотивирование утверждения заключается в обосновании для суда утверждения таким образом, чтобы суд мог бы, предполагая правильность утверждения, считать его достоверным. Лицо, обязанное мотивировать утверждение, может использовать для этого все допускаемые законом доказательства, а также средства доказывания, которые не считаются законом доказательствами или не имеют предусмотренной для доказательств процессуальной формы, в частности, подписанные подтверждения, если иное не установлено законом.

Глава 25 ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, СОБИРАНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 236. Представление и собирание доказательств

(1) Представление доказательства заключается в подаче участником процесса в суд ходатайства об оценке судом утверждения участника процесса на основании принятия и исследования указанного в ходатайстве доказательства.

(2) Если участник процесса, желающий представить доказательство, не может представить его лично, он может ходатайствовать перед судом о собирании доказательств. Собирание доказательств представляет собой действия суда по обеспечению доступа к доказательствам и возможности их исследования.

(3) При представлении доказательства или подаче ходатайства о собирании доказательств участник процесса должен мотивировать, для доказывания какого обстоятельства, имеющего значение для дела, он хочет представить доказательство или ходатайствует о собирании доказательств. В ходатайстве о собирании доказательств должны быть указаны также сведения, позволяющие произвести данное действие.

(4) Доказательства могут представляться в суд с согласия обеих сторон, а суд может собрать доказательства также иным способом и в иной форме, чем предусмотрено настоящим Кодексом. Сторона может отозвать согласие только в случае существенного изменения процессуальной ситуации.

Статья 237. Обязанность своевременного представления доказательств

(1) Суд предоставляет участникам процесса в предварительном производстве срок для представления доказательств и подачи ходатайств об их собирании. Если доказательство не представлено или ходатайство о собирании доказательств не подано в течение указанного срока, то впоследствии ссылки на это доказательство допускаются только при соблюдении положений статьи 331 настоящего Кодекса.

(2) В случае оставления ходатайства участника процесса о собирании доказательств без удовлетворения в связи с тем, что участник процесса, несмотря на требование суда, не уплатил авансом расходы по собиранию доказательств, он не вправе впоследствии ходатайствовать об их собирании, если удовлетворение ходатайства может обусловить отложение рассмотрения дела.

Статья 238. Относимость и допустимость доказательств

(1) Суд принимает только те доказательства и организует сбор только таких доказательств, а также учитывает при разрешении дела только те доказательства, которые имеют значение для дела. Доказательство не имеет значения для дела в первую очередь в случае, если:

1) доказываемое обстоятельство не нуждается в доказывании, в частности в случае, если оно не является спорным;

2) по оценке суда представлено уже достаточно доказательств по обстоятельству.

(2) Если по закону или в соответствии с соглашением сторон обстоятельства дела должны быть подтверждены доказательствами определенного вида или определенной формы, то эти обстоятельства не могут подтверждаться доказательствами другого вида или другой формы.

(3) Суд может отказать в принятии доказательства и возвратить его или отказать в сборе доказательств, помимо установленного положениями частей 1 и 2 настоящей статьи:

1) если доказательство получено в связи с преступлением или противоправным нарушением основных прав;

2) при отсутствии доступа к доказательству, в первую очередь в случае, если не известны данные о свидетеле или местонахождение документа, а также в случае, если значение доказательства не соответствует затратам времени, требующимся для его получения, или связанным с этим иным трудностям;

3) если доказательство представлено или ходатайство о собирании доказательств подано с опозданием;

4) если необходимость представления и собирания доказательств не мотивирована;

5) если участник процесса, ходатайствующий о собирании доказательств, не уплатил затребованную судом предоплату на покрытие расходов, связанных с собиранием доказательств.

(4) Суд выносит мотивированное постановление об отказе в принятии доказательства или в собирании доказательств.

(5) Если суд уже принял доказательство или собрал доказательства, то он может при рассмотрении дела в случаях, предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи, не учитывать доказательство. Доказательство может не учитываться после его оценки в расчет также в случае его явной недостоверности.

Статья 239. Организация действий по собиранию доказательств

(1) Если для исследования доказательства требуется собрать доказательства, то суд организует это постановлением, которое доводится до сведения участников процесса. Если доказательства должны собираться за пределами района деятельности рассматривающего дело суда, то рассматривающий дело суд может вынести постановление о совершении процессуального действия в порядке судебного поручения судом, в районе деятельности которого возможно собирание доказательств. В постановлении о совершении процессуального действия в порядке судебного поручения коротко описывается суть дела, а также указываются обстоятельства дела, которые следует выяснить, и доказательства, которые следует собрать.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Суд, в том числе суд, исполняющий судебное поручение, может в случае необходимости внести изменения в постановление о собирании доказательств. Участникам процесса предоставляется возможность для высказывания своего мнения по возможности до внесения изменений в постановление. Внесение изменений в постановление о собирании доказательств незамедлительно доводится до сведения участников процесса.

Статья 240. Порядок исполнения судебного поручения

(1) Судебное поручение исполняется в порядке, установленном для совершения процессуального действия, которого касается судебное поручение. Участники процесса извещаются о времени и месте совершения процессуального действия, но их неявка не является препятствием к исполнению судебного поручения.

(2) Протокол процессуального действия и доказательства, собранные при исполнении судебного поручения, немедленно направляются в суд, рассматривающий дело.

(3) В случае возникновения при собирании доказательств судом, исполняющим судебное поручение, спора, от разрешения которого зависит продолжение собирания доказательств и который не может быть разрешен судом, исполняющим судебное поручение, то спор разрешается судом, рассматривающим дело.

(4) Если суд, исполняющий судебное поручение, придет к выводу о том, что с точки зрения разрешения дела разумно передать собирание доказательств в другой суд, то он подает в данный суд соответствующее ходатайство и извещает об этом участников процесса.

Статья 241. Собирание доказательств за пределами Эстонии

(1) В эстонском гражданском судопроизводстве допускается использовать доказательства, собранные в иностранном государстве согласно законам данного государства, если процессуальные действия, совершенные с целью получения доказательств, не противоречат принципам эстонского гражданского судопроизводства.

(2) Собирание доказательств в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза проводится при помощи суда другой страны или непосредственно в порядке, установленном постановлением Совета ЕС 1206/2001 о сотрудничестве судов стран - членов ЕС при собирании доказательств в гражданских и торговых делах.

(3) Состав эстонского суда или действующий на основании распоряжения судья, ходатайствующий о собирании доказательств в соответствии с указанным в части 2 настоящей статьи постановлением, может согласно этому постановлению присутствовать при собирании доказательств иностранным судом и участвовать в этом. Участники процесса, их представители и эксперты могут участвовать в собирании доказательств в тех же пределах, как и при собирании доказательств в Эстонии. В непосредственном собирании эстонским судом доказательств в другой стране - члене Европейского Союза, допускаемом согласно части 3 статьи 17 постановления, может участвовать состав суда, рассматривающий дело, судья, действующий на основании распоряжения, или назначенный судом эксперт.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Если собирание доказательств должно происходить в стране, не являющейся членом Европейского Союза, суд ходатайствует о собирании доказательств через компетентное на то ведомство в соответствии с Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам.

(5) Суд может собирать доказательства в иностранном государстве также через посла, представляющего Эстонскую Республику в этом государстве, или при посредстве компетентного консульского чиновника, если это не запрещено по законам иностранного государства.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 242. Отказ от доказательства

Сторона, представившая доказательство или подавшее ходатайство о собирании доказательств, может отказаться от доказательства и отозвать его только с согласия противной стороны, если иное не установлено законом.

Статья 243. Исследование доказательств

(1) Суд исследует доказательства непосредственно и оценивает их при вынесении решения.

(2) Суд определяет очередность исследования доказательств в судебном заседании после заслушивания мнений участников процесса.

(3) Участник процесса вправе участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании. Неявка вызванного в суд участника процесса в судебное заседание, где исследуются доказательства, не является препятствием к исследованию доказательств, если судом не определяется иное.

(4) По ходатайству участника процесса, отсутствовавшего в судебном заседании, где исследовались доказательства, суд может назначить повторное или дополнительное исследование доказательств, если участник процесса мотивирует суду свою неявку уважительными причинами и докажет существенную недостаточность собранного или исследованного доказательственного материала по причине его отсутствия.

(5) Протокол, составленный при исполнении судебного поручения или протокол, составленный судьей, действующим на основании распоряжения, обнародуется в заседании суда, рассматривающего дело. Участники процесса могут высказывать относительно собирания доказательств свое мнение.

(6) Доказательства, собранные вне судебного заседания, или протокол процессуального действия обнародуются в судебном заседании, а в необходимых случаях доводятся также до сведения экспертов и свидетелей. После этого участники процесса могут давать объяснения по поводу указанных доказательств.

Глава 26 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ДОКАЗЫВАНИЮ

Статья 244. Производство по предварительному доказыванию

(1) Суд может по ходатайству стороны во время судебного производства или при наличии уважительной причины - до возбуждения производства организовать вынесением соответствующего постановления производство по предварительному доказыванию, если противная сторона согласна с этим или если можно предположить, что доказательства могут быть утрачены или их использование может быть затруднено. Суд возбуждает по ходатайству лица производство по предварительному доказыванию с целью обеспечения доказательств также в случае, если лицо мотивирует факт нарушения или угрозу нарушения его авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности.

(2) В производстве по предварительному доказыванию могут быть произведены осмотры и экспертизы, проведены допросы свидетелей и совершены иные процессуальные действия. Если производство по предварительному доказыванию возбуждено с целью обеспечения доказательств в связи с нарушением авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности, то суд может, в частности, организовать осмотр образцов с подробным описанием их в протоколе с сохранением или без сохранения образцов либо наложить арест на нарушающие права товары либо на сырье и оборудование, необходимые для производства или сбыта указанных товаров, и относящиеся к ним документы в порядке, предусмотренном для обеспечения иска.

(3) Лицо может до начала производства ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в производстве по предварительному доказыванию также при наличии у него юридического интереса к установлению:

1) состояния лица либо состояния или стоимости предмета;

2) причины вреда или недостатков предмета;

3) расходов или средств, необходимых для устранения вреда или недостатков предмета.

(4) Юридический интерес в указанном в части 3 настоящей статьи случае имеется, если установление вышеназванных обстоятельств может явно способствовать предотвращению судебного спора.

(5) В производстве по предварительному доказыванию применяются положения о представлении и собирании доказательств, если иное не следует из положений настоящей главы.

Статья 245. Ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию

(1) Если производство по гражданскому делу уже началось, то ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию следует подать в суд, рассматривающий дело.

(2) Если производство еще не начато, то ходатайство подается в суд, который по утверждению ходатайствующего может рассмотреть основное дело. Если за производством по предварительному доказыванию следует судебное производство, то ходатайствующий не может ссылаться на то обстоятельство, что дело фактически не подсудно данному суду.

(3) При наличии уважительной причины ходатайство может быть подано также в уездный суд, в районе деятельности которого находится лицо, допроса которого или производства экспертизы в отношении которого касается ходатайство, либо где находится вещь, являющаяся предметом осмотра или экспертизы.

Статья 246. Содержание ходатайства о возбуждении производства по предварительному доказыванию

(1) В ходатайстве о возбуждении производства по предварительному доказыванию должны быть указаны следующие данные:

1) имена, адреса и данные о средствах связи участников или предполагаемых участников процесса;

2) описание обстоятельств, о которых надлежит собрать доказательства;

3) имена свидетелей, обозначения иных доказательств;

4) обстоятельства, обосновывающие допустимость производства по предварительному доказыванию и подсудность.

(2) Если ходатайствующий о собирании доказательств, не указывает противную сторону, то он обязан назвать суду уважительную причину, почему это невозможно.

Статья 247. Возбуждение производства по предварительному доказыванию

(1) Суд разрешает ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию постановлением. В постановлении указываются обстоятельства, о которых должны быть собраны доказательства, и доказательства, которые требуется собрать.

(2) Если производство по предварительному доказыванию возбуждается с целью обеспечения доказательств до предъявления иска в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав лица либо его прав на объекты промышленной собственности, то суд назначает в постановлении срок, в течение которого лицо должно предъявить иск. Указанный срок не должен превышать одного месяца. В случае непредъявления иска в течение указанного срока суд отменяет действия, совершенные в ходе производства по предварительному доказыванию.

(3) При наличии намерения возбудить производство по предварительному доказыванию или если оно возбуждено до предъявления иска в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав лица либо его прав на объекты промышленной собственности, суд может ставить возбуждение или продолжение производства по предварительному доказыванию в зависимость от предоставления гарантии с целью возмещения возможного вреда для противной стороны. Гарантия должна быть предоставлена к назначенному судом сроку. В случае непредоставления гарантии к назначенному сроку суд не возбуждает производство по предварительному доказыванию или отменяет действия, совершенные в ходе производства по предварительному доказыванию.

(4) На постановление об отказе в возбуждении производства по предварительному доказыванию может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Статья 248. Защита противной стороны в производстве по предварительному доказыванию

(1) Суд не возбуждает производство по предварительному доказыванию, если заявитель не назовет суду уважительную причину, по которой он не может указать противную сторону.

(2) В случае возбуждения производства по предварительному доказыванию по ходатайству, в котором не указана противная сторона, суд может назначить представителем будущей противной стороны в производстве по предварительному доказыванию адвоката, который будет защищать интересы будущей противной стороны при собирании доказательств. Суд взыскивает своим постановлением вознаграждение и расходы адвоката в размерах, предусмотренных Законом о государственной юридической помощи, с заявителя, он может обязать заявителя до начала производства по предварительному доказыванию внести на депозитный счет суда предоплату в разумном размере. В случае невнесения предоплаты суд может не возбуждать производство по предварительному доказыванию.

(3) Суд доставляет противной стороне или ее представителю ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию и постановление суда о возбуждении производства, с таким расчетом, чтобы противная сторона могла защитить свои интересы в процессе.

(4) Если ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию подается до предъявления иска для обеспечения доказательств в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности, то суд возбуждает производство по предварительному доказыванию и доводит его до конца без извещения противной стороны, если в случае промедления для заявителя может быть причинен невосполнимый ущерб либо если существует вероятность гибели или утраты доказательств. В этом случае ходатайство и постановление, указанные в части 3 настоящей статьи, а также постановление о принятии мер доставляются противной стороне немедленно после принятия необходимых мер.

(5) Противная сторона может в случае, указанном в части 4 настоящей статьи, ходатайствовать перед судом о замене или отмене мер по обеспечению доказательств, если обеспечение доказательств было произведено необоснованно. Суд извещает о ходатайстве заявителя, который вправе представить в суд возражения по ходатайству. Стороны могут подать на постановление, вынесенное по ходатайству, частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.

(6) Подача частной жалобы, указанной в части 5 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение постановления об обеспечении доказательств. Подача частной жалобы на постановление об отмене мер по обеспечению доказательств или о замене одной меры по обеспечению другой приостанавливает исполнение постановления.

Статья 249. Ссылки на доказательства, собранные в производстве по предварительному доказыванию

(1) На доказательства, собранные в производстве по предварительному доказыванию, могут быть сделаны ссылки в процессе на тех же основаниях, что и на доказательства, собранные в основном процессе.

(2) Если противная сторона не участвовала в судебном заседании в производстве по предварительному доказыванию или в совершении иного процессуального действия, то не допускаются ссылки на результаты производства по предварительному доказыванию, если противная сторона не была своевременно вызвана на заседание или к совершению иного процессуального действия либо если в производстве по предварительному доказыванию ее права были существенным образом ущемлены по иной причине, в связи с чем она оспаривает доказательство.

(3) Ссылки на результаты производства по предварительному доказыванию допускаются в случае, если противная сторона не была извещена о производстве по предварительному доказыванию в соответствии с частью 4 статьи 248 настоящего Кодекса.

Статья 250. Возмещение вреда, причиненного производством по предварительному доказыванию

(1) Сторона, ходатайствующая о возбуждении производства по предварительному доказыванию, должна возместить вред, причиненный другой стороне производством по предварительному доказыванию:

1) в случае вступления в законную силу судебного решения, которым иск оставлен без удовлетворения или рассмотрения либо прекращения производства по делу на ином основании, помимо утверждения компромисса сторон;

2) если обнаружилось, что во время возбуждения производства по предварительному доказыванию отсутствовало основание для названного производства;

3) в случае отмены действий, совершенных в ходе производства по предварительному доказыванию до предъявления иска, по причине несвоевременного предъявления иска.

(2) Обеспечение, взысканное для возмещения возможного вреда в связи с производством по предварительному доказыванию, возвращается стороне, ходатайствовавшей о возбуждении производства по предварительному доказыванию, если другая сторона не предъявила иска о возмещении вреда в течение двух месяцев со времени, указанного в части 1 настоящей статьи.

Глава 27 СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ

Статья 251. Свидетельские показания

(1) В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, если допрашиваемый не является участником процесса по данному делу или представителем участника процесса.

(2) Суд может заменить допрос свидетеля использованием протокола допроса данного свидетеля в другом судопроизводстве, если это явно способствует упрощению производства и можно предположить, что суд может в нужной мере оценить протокол и без непосредственного допроса свидетеля.

Статья 252. Вызов свидетеля в судебное заседание

Суд вызывает свидетеля в судебное заседание и доставляет ему судебную повестку. Повестка должна содержать как минимум следующие сведения:

1) имена участников процесса и наименование предмета спора;

2) предмет допроса лица;

3) распоряжение явиться в указанные в повестке время и место для дачи показаний;

4) предупреждение о применении в случае неявки свидетеля на допрос мер принуждения, предусмотренных законом.

Статья 253. Письменные показания

(1) Суд может постановлением обязать свидетеля дать письменные ответы на заданные вопросы в течение назначенного судом срока, если явка в суд является для свидетеля неразумно обременительным, а дача письменных показаний является, по мнению суда, достаточной для обеспечения нужд доказывания с учетом содержания вопросов и личности свидетеля.

(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, свидетелю должно быть разъяснено, что он может, несмотря на дачу письменных показаний, быть вызван в судебное заседание для дачи устных показаний. Свидетелю следует разъяснить содержание статей 256-259 настоящего Кодекса и его обязанность дать правдивые показания. Свидетель должен быть также предупрежден об ответственности за необоснованный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, также ему должна быть разъяснена обязанность подписать тексты показаний и предупреждения.

(3) Участники процесса вправе задать свидетелю через суд вопросы в письменной форме. Вопросы, на которые ожидается ответ от свидетеля, определяет суд.

(4) После получения ответов свидетеля суд немедленно направляет их вместе с подписанным текстом предупреждения участникам процесса.

(5) В случае необходимости суд может вызвать свидетеля в судебное заседание для дачи устных показаний.

Статья 254. Обязанность свидетеля явиться в суд и давать правдивые показания

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать суду правдивые показания по известным ему обстоятельствам.

Статья 255. Допрос свидетеля за пределами суда

(1) Суд может для допроса свидетеля сам выехать к свидетелю, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности либо других уважительных причин не в состоянии явиться в суд или если это необходимо по иным причинам.

(2) Допрос свидетеля может быть поручен суду, действующему в порядке судебного поручения, или судье, действующему на основании распоряжения, только в случае, если имеются основания предполагать, что рассматривающий дело суд может надлежащим образом оценить результаты допроса также без непосредственного участия в допросе, и если:

1) для установления истины по делу по всей вероятности требуется допрос свидетеля на месте, либо если свидетель должен быть согласно закону допрошен за пределами места судебного разбирательства;

2) свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд;

3) явка в рассматривающий дело суд не приемлема для свидетеля в связи с большим расстоянием между его местонахождением и судом, и свидетель не может быть допрошен путем процедурной конференции, и с учетом значимости его показаний;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

4) [признан недействительным - RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) В случае неявки свидетеля или его отказа от дачи показаний судья, получивший распоряжение или судебное поручение для собирания доказательств, вправе дать вытекающие из закона распоряжения и отменить их, принять решения относительно допустимости заданных свидетелю вопросов и назначить повторный допрос свидетеля.

Статья 256. Запрет на дачу показаний

(1) Священнослужители зарегистрированных в Эстонии религиозных объединений и их вспомогательный персонал не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с душевным попечительством.

(2) Без разрешения лица, в интересах которого установлена обязанность хранения тайны, в качестве свидетелей не могут быть допрошены:

1) представители по гражданскому или административному делу, защитники по уголовному делу или делу о проступке и нотариусы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

2) врачи, фармацевты или иные лица, оказывающие медицинские услуги, - об обстоятельствах, доверительно сообщенных им пациентом, в частности, об обстоятельствах, касающихся происхождения лица, искусственного оплодотворения, семьи или состояния здоровья;

3) иные лица, которым в силу их должности либо профессиональной или хозяйственной деятельности была доверена информация, хранение которой в тайне обязательно для них согласно закону.

(3) Без разрешения лица, в интересах которого установлена обязанность хранения тайны в качестве свидетелей, не может быть допрошен также специальный вспомогательный персонал лиц, указанных в части 2 настоящей статьи.

(4) Суд может отказаться от допроса в качестве свидетелей лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и лиц, которые в силу своих психических или физических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать о них достоверные показания.

Статья 257. Право свидетеля на отказ от дачи показаний

(1) Право на отказ от дачи показаний в качестве свидетеля имеют:

1) родственники истца и ответчика по нисходящей и восходящей линиям;

2) полнородные и неполнородные сестры и братья истца и ответчика, лица, состоящие или состоявшие в браке с полнородными или неполнородными сестрами и братьями истца или ответчика;

3) отчимы и мачехи, пасынки и падчерицы истца или ответчика, их приемные родители и дети;

4) усыновители и усыновленные истца и ответчика;

5) законные или фактические супруги истца и ответчика, родители супругов, в том числе после прекращения брака или постоянного сожительства.

(2) Свидетель может отказаться от дачи показаний также в случае, если его показания могут изобличить в совершении преступления или виновного деяния его самого или лиц, указанных в части 1 настоящей статьи.

(3) Свидетель вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, в отношении которых применяется Закон о государственной тайне и засекреченной внешней информации.

[RT I 2007, 16, 77 - с 01.01.2008]

(4) Лицо, обрабатывающее информацию с журналистской целью, вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, которые позволяют установить лицо, давшее информацию.

[RT I, 21.12.2010, 1 - с 31.12.2010]

(5) В случае, установленном в части 4 настоящей статьи, отказаться от дачи показаний вправе лицо, которое по роду своей профессии касается обстоятельств, позволяющих установить лицо, давшее информацию лицу, обрабатывающему информацию с журналистской целью.

[RT I, 21.12.2010, 1 - с 31.12.2010]

Статья 258. Обязанность дачи показаний в исключительных случаях

Свидетель не может, несмотря на положения статьи 257 настоящего Кодекса, отказаться от дачи показаний:

1) о совершении и содержании сделки, к совершению которой он был вызван в качестве свидетеля;

2) о рождении или смерти члена семьи;

3) об обстоятельствах, касающихся имущественных отношений, обусловленных семейными отношениями;

4) о действиях, связанных со спорным правоотношением, которые совершены самим свидетелем в качестве правопредшественника или представителя одной из сторон.

Статья 259. Порядок отказа от дачи показаний

(1) Свидетель, отказавшийся от дачи показаний, должен не позднее дня проведения судебного заседания, назначенного для допроса, заявить об обстоятельствах, которыми он обосновывает свой отказ, и сообщить суду их мотивацию.

(2) Свидетель, сообщивший о своем отказе до судебного заседания, не должен явиться в заседание, назначенное для дачи показаний. Суд извещает участников процесса о получении заявления об отказе от дачи показаний.

(3) Суд, заслушав мнение участников процесса, выносит постановление о правомерности отказа свидетеля от дачи показаний. Если суд не считает отказ от дачи показаний правомерным, то он обязует своим постановлением свидетеля дать показания. Свидетель вправе подать на постановление частную жалобу. Постановление окружного суда по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.

(4) Если свидетель отказывается от дачи показаний со ссылкой на государственную тайну или засекреченную внешнюю информацию, то суд обращается в учреждение, ведающее государственной тайной или засекреченной внешней информацией, с ходатайством о подтверждении признания обстоятельств государственной тайной или засекреченной внешней информацией. Если учреждение, владеющее государственной тайной или засекреченной внешней информацией, не подтверждает признание обстоятельств государственной тайной или засекреченной внешней информацией либо не дает ответа на ходатайство в течение 20 дней, то свидетель обязан дать показания.

[RT I 2007, 16, 77 - с 01.01.2008]

Статья 260. Обеспечение допроса свидетеля

(1) Свидетели допрашиваются порознь. Не допрошенные свидетели не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит им удалиться раньше.

(2) Если у суда имеются основания предполагать, что свидетель испытывает страх или по каким-либо другим причинам не говорит суду правду в присутствии участника процесса, или если участник процесса своим вмешательством или иным образом влияет на показания свидетеля, то суд может удалить этого участника процесса из зала судебного заседания на время допроса свидетеля.

(3) После возвращения участника процесса ему зачитываются показания свидетеля и участник процесса вправе задавать свидетелю вопросы.

Статья 261. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

(1) Допрос свидетеля, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в случае необходимости производится в присутствии инспектора по охране детства, социального работника, психолога, родителя или опекуна, который также может с согласия суда задавать свидетелю вопросы. Суд может привлекать к допросу свидетеля, достигшего четырнадцатилетнего возраста, инспектора по охране детства, социального работника или психолога.

(2) В случае необходимости суд может удалить свидетеля, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, после его допроса из зала судебного заседания.

Статья 262. Порядок допроса свидетеля

(1) Суд удостоверяется в личности свидетеля и выясняет род его занятий, образование, место жительства, а также его отношение к делу и взаимоотношения с участниками процесса. Перед дачей свидетелем показаний суд разъясняет ему обязанность свидетеля рассказать правду и содержание статей 256-259 настоящего Кодекса.

(2) Свидетель, достигший четырнадцатилетнего возраста предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний без законного основания и за дачу заведомо ложных показаний, а чем свидетель расписывается в протоколе судебного заседания или под текстом предупреждения. Не предупреждается свидетель, который вследствие душевной болезни, слабоумия или иного расстройства психической деятельности не понимает значение предупреждения.

(3) Повторное предупреждение свидетеля не требуется в случае повторного допроса по тому же делу. Суд напоминает свидетелю охранение действия сделанного ранее предупреждения.

(4) Суд разъясняет свидетелю предмет допроса и предлагает ему рассказать все, что ему известно по этому поводу.

(5) Участники процесса вправе задавать свидетелю вопросы, которые, по их мнению, необходимы для разрешения дела или выяснения отношения свидетеля к делу. Участники процесса задают вопросы через суд. С разрешения суда участник процесса может задавать вопросы непосредственно.

(6) Первым опрашивает свидетеля участник процесса, по ходатайству которого вызван свидетель, затем его опрашивают остальные участники процесса. Свидетеля, вызванного по инициативе суда, опрашивает первым истец.

(7) Суд устраняет наводящие вопросы и вопросы, которые не имеют отношения к делу или целью которых является получение возможности представить новые, ранее не приводившиеся обстоятельства, а также повторяющиеся вопросы.

(8) Для пояснения и дополнения показаний, а также для выявления источников знаний свидетеля суд задает при необходимости дополнительные вопросы в течение всего времени допроса.

Статья 263. Повторный допрос свидетеля и очная ставка

(1) Свидетель допрашивается в том судебном заседании, на которое он вызван, если отсутствуют уважительные причины для отказа от допроса свидетеля в данном судебном заседании. Уважительной причиной не является, как правило, отсутствие в судебном заседании кого-либо из участников процесса. Повторный вызов допрошенного свидетеля в последующие судебные заседания в суде той же инстанции должен быть мотивирован.

(2) В случае необходимости суд может повторно допросить свидетеля в том же заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями, если в их показаниях имеются противоречия.

Статья 264. Письменные заметки свидетеля

(1) Свидетель может при даче показаний пользоваться письменными заметками, если его показания касаются цифровых данных, имен и других данных, которые трудно удержать в памяти. Суд может запретить свидетелю пользоваться заметками в судебном заседании.

(2) По требованию суда заметки предъявляются суду и участникам процесса и с согласия свидетеля суд может приобщить их к делу.

Статья 265. Оглашение показаний свидетеля

(1) Показания свидетелей, допрошенных в порядке исполнения судебных поручений и распоряжений, а также в предыдущих судебных заседаниях в случае отложения разбирательства дела, оглашается в судебном заседании. Показания свидетеля считаются оглашенными, если суд и участники процесса не считают необходимым их зачитывание.

(2) В случае явки в судебное заседание свидетелей, допрошенных в предыдущих судебных заседаниях, они могут быть вновь допрошены судом.

Статья 266. Ответственность свидетеля

(1) Если свидетель без уважительных причин не явился в суд по вызову суда, то суд может подвергнуть его штрафу или применить привод.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) В случае отказа свидетеля от дачи показаний или от подписания предупреждения без уважительных причин суд может подвергнуть его штрафу или применить арест на срок до 14 дней. Свидетель освобождается немедленно после дачи им показаний или подписания предупреждения либо в случае прекращения разбирательства дела или отпадения необходимости в его допросе.

(3) Свидетель несет процессуальные расходы, обусловленные отказом от подписания предупреждения либо от дачи показаний или неявкой в судебное заседание без уважительных причин.

(4) Свидетель может подать частную жалобу на постановление, вынесенное уездным или окружным судом по обстоятельствам, указанным в частях 1-3 настоящей статьи. Постановление окружного суда по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Глава 28 ОБЪЯСНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, ДАННЫЕ ПОД ПРИСЯГОЙ

Статья 267. Допрос участника процесса под присягой по ходатайству стороны, обязанной представить доказательство

(1) Сторона, которая не смогла иными доказательствами доказать обстоятельство, требующее доказывания с ее стороны, либо которая не представила иных доказательств, может для доказывания обстоятельства ходатайствовать о допросе противной стороны или третьего лица под присягой. В случае с юридическим лицом под присягой может быть допрошен его законный представитель.

(2) Третье лицо может быть допрошено под присягой также по его ходатайству.

Статья 268. Допрос под присягой стороны, обязанной представить доказательство

Суд может о спорном обстоятельстве допросить под присягой также сторону, обязанную представить доказательство, если об этом ходатайствует одна сторона и другая сторона соглашается с этим.

Статья 268_1. Допрос стороны по инициативе суда

Независимо от ходатайства сторон и распределения бремени доказывания, суд может по своей инициативе допросить под присягой любую из сторон либо обе стороны, если на основании ранее проведенного производства, а также представленных и собранных доказательств суд не имеет возможности сформировать позицию о правдивости приведенного и подлежащего доказыванию обстоятельства. Суд может по своей инициативе допросить под присягой сторону также в случае, когда обязанная доказывать сторона желает дать объяснение под присягой, а противная сторона с этим не согласна.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 269. Порядок допроса участника процесса

(1) К допросу участника процесса под присягой применяются соответственно положения, касающиеся допроса свидетеля, если иное не следует из положений настоящей главы.

(2) Перед дачей показаний участник процесса приносит присягу следующего содержания:

"Я, (имя), клянусь своей честью и совестью, что расскажу о деле всю правду, ничего не скрывая, без каких-либо добавлений или изменений.". Участник процесса приносит присягу в устной форме и подписывает текст присяги.

Статья 270. Отказ участника процесса от принесения присяги и дачи объяснений под присягой

(1) Если сторона отказывается от принесения присяги или от дачи показаний под присягой либо если она не делает, несмотря на требование суда, никакого заявления об этом, то суд может считать обстоятельство, приведенное противной стороной, доказанным с учетом, в частности, представленных мотивов отказа от принесения присяги или от дачи объяснений под присягой.

(2) В случае неявки стороны без уважительных причин в судебное заседание для его допроса под присягой суд может с учетом обстоятельств неявки считать его отказавшимся от дачи объяснений.

(3) В случае отказа третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, от дачи объяснений или принесения присяги, применяются положения, установленные в отношении отказа свидетеля от дачи показаний и предусмотренной за это ответственности.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 271. Допрос участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью

(1) Вместо участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, под присягой допрашивается его законный представитель (представители).

(2) Суд может допросить несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного совершеннолетнего без приведения его к присяге об обстоятельстве, непосредственно связанном с поступком, совершенным им самим, или явившемся объектом его непосредственного восприятия, если суд с учетом обстоятельств считает это разумным.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Глава 29 ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 272. Понятие документального доказательства

(1) Документальными доказательствами являются любые письменные документы, а также документы и иные аналогичные носители данных, полученные путем фотографирования, видеозаписи, звукозаписи или электронной записи либо иной записи данных, которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, и могут быть представлены в судебном заседании в виде воспринимаемой информации.

(2) Документами являются также официальные и личные письма, судебные решения по другим судебным делам, а также заключения обладающих специальными знаниями лиц, представленные в суд участниками процесса.

(3) [признана недействительной - RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 273. Представление письменных документов

(1) Письменные документы представляются в виде подлинников или копий.

(2) В случае представления участником процесса подлинника вместе с копией суд может вернуть подлинник и оставить в досье заверенную судьей копию.

(3) По просьбе представившего документ лица имеющийся в досье письменный подлинник может быть возвращен после вступления в законную силу окончательного судебного решения по делу. В досье оставляется заверенная судьей копия документа, представленного лицом, которому возвращен подлинник.

(4) Суд может назначить для ознакомления с представленным документом срок, по истечении которого он возвращает документ. В таком случае в досье остается копия.

(5) Если документ представлен в виде копии, то суд вправе требовать представления подлинника или мотивирования невозможности представления подлинника. В случае невыполнения указанного требования суд решает вопрос о доказательственной силе копии документа.

Статья 274. Представление электронного документа

Электронный документ представляется в суд в виде распечатки или передается электронным способом в формате, позволяющем ознакомиться с ним и надежно сохранить его в информационной системе суда.

Статья 275. Представление выписки из документа и ознакомление с документом в месте его хранения

(1) Если документ имеет очень большой объем и содержит в основном сведения о несущественных с точки зрения процесса обстоятельствах либо включает сведения, составляющие государственную или коммерческую тайну или засекреченную внешнюю информацию, и суд считает, что по этой или иной аналогичной причине с учетом важности документа и возможности его утраты или повреждения представление документа в целом не является разумным, то допускается представление удостоверенной выписки из документа либо указание места, где суд и участники процесса могут ознакомиться с документом. Суд может требовать представления документа в целом.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Суд может в указанном в части 1 настоящей статьи случае осмотреть и исследовать документ в месте его хранения или возложить это суд, действующий в порядке судебного поручения, или судью, действующего на основании распоряжения.

Статья 276. Документ, составленный учреждением или лицом, управомоченным выполнять публичные задачи

(1) При наличии у суда сомнений в подлинности документа, составленного официальным учреждением или управомоченным выполнять публичные функции лицом суд может требовать от учреждения или лица, которое, как следует из документа, является его составителем, подтверждения подлинности документа.

(2) Для подтверждения подлинности официального документа иностранного государства достаточно апостиля на документе в соответствии с Конвенцией об отмене требований легализации иностранных официальных документов или легализации документа уполномоченным на то компетентным чиновником консульства или послом Эстонской Республики. Суд оценивает не имеющие апостиля и нелегализованные иностранные официальные документы по своему внутреннему убеждению.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 277. Оспаривание подлинности документа

(1) Участник процесса может оспорить подлинность представленного документа и ходатайствовать, чтобы суд не принял в расчет документ в качестве доказательства, если он докажет подложность документа.

(2) Подлинность или подложность документа может быть, в частности, доказана путем сличения документов. Если пригодные для сличения документы находятся во владении противной стороны или третьего лица, то они могут быть истребованы на равных с документальными доказательствами основаниях.

(3) Подлинность электронного документа, имеющего электронно-цифровую подпись, может быть оспорена только путем мотивирования обстоятельств, на основании которых можно предположить, что документ составлен не тем лицом, чьей электронно-цифровой подписью он подписан. Это положение действует также в отношении электронного документа, составленного иным надежным способом, позволяющим установить составителя и время составления.

(4) В случае оспаривания подлинности документа суд может при вынесении решения не учитывать документ или исключить его постановлением из числа доказательств. Суд может для проверки подложности документа назначить экспертизу или истребовать иные доказательства.

(5) Документ, подлинность которого оспорена или содержание которого могло быть изменено, хранится до окончания процесса в досье, если в интересах общественного порядка и во избежание предотвращения утраты документа отсутствует необходимость передачи его в какое-либо другое официальное учреждение. Суд извещает прокуратуру о сомнениях в подлинности документа.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 278. Истребование документа

Если лицо ходатайствует перед судом об истребовании документа от другого лица, то оно должно в ходатайстве описать документ и его содержание, а также указать причину, по которой он полагает, что документ находится у данного лица.

Статья 279. Обязанность выдачи документа

(1) Лицо, во владении которого находится документ, обязано по требованию суда представить его в суд к назначенному судом сроку.

(2) Если во владении лица находятся сведения, имеющие значение для разрешения дела, то это лицо обязано по требованию суда составить на основании этих сведений документ и представить его в суд. От составления этого документа можно отказаться по той же причине, что и от выдачи документа.

(3) При истребовании документа суд сообщает, когда, куда и каким образом следует представить документ или уведомить о мотивах непредставления документа. Суд может подвергнуть штрафу лицо, безосновательно не представившее документ.

Статья 280. Обязанность предоставления информации в случае предъявления иска, касающегося интеллектуальной собственности

(1) Если иск предъявлен в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности, то суд может по мотивированному ходатайству истца обязать ответчика или иное лицо представить, в частности, письменные сведения о происхождении и каналах сбыта товаров или услуг, которыми было нарушено право, вытекающее из интеллектуальной собственности.

(2) Суд может согласно положениям части 1 настоящей статьи запрашивать информацию от нарушителя прав или иного лица, которые:

1) владеют или владели товарами, которыми нарушаются права;

2) пользовались услугами, которыми нарушаются права;

3) оказывали услуги, использованные для нарушающей права деятельности;

4) участвовали по сведениям лиц, указанных в пунктах 1-3 настоящей части, в производстве, изготовлении или сбыте таких товаров или в оказании таких услуг.

(3) Информация, указанная в части 1 настоящей статьи, может, в частности, включать следующие сведения:

1) имена и адреса лиц, занимающихся производством, изготовлением и реализацией товаров или услуг, лиц, осуществляющих снабжение указанными товарами или услугами или ранее владевших товарами или услугами, а также имена и адреса заказчиков и наименования и адреса мест продажи, для которых и куда были предназначены товары или услуги;

2) данные о количестве изготовленных, произведенных, поставленных, полученных или заказанных товаров и о ценах, уплаченных за товары или услуги.

(4) Информация, указанная в части 3 настоящей статьи, не может использоваться вне судопроизводства, в ходе которого запрашивались сведения.

(5) Положения частей 1-4 настоящей статьи не ограничивают право суда допрашивать в процессе указанных в части 2 лиц в качестве свидетелей. Лица могут отказаться от предоставления информации указанным в части 1 способом на тех же основаниях, как и от дачи показаний в качестве свидетеля. Суд должен разъяснить им такое право при запрашивании информации.

Статья 281. Отказ от выдачи документа

(1) Государственные или муниципальные учреждения и их публичных служащих не допускается обязать представлять документы, о содержании которых служащие не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

(2) Несмотря на требование суда, документ не должен быть выдан:

1) адвокатом, получившим документ в связи с оказанием юридических услуг;

2) если документ содержит данные, относительно которых владелец документа не может быть допрошен в качестве свидетеля или он вправе отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля;

3) лицом, который может отказаться от выдачи документа по иной причине, вытекающей из закона.

(3) Иные лица, помимо сторон, могут представить на требование о выдаче документа вытекающие из закона возражения, в частности, возражения, основанные на материальном праве. Возражения должны быть мотивированы.

(4) Если лицо, к которому обращено ходатайство о выдаче документа, сообщает суду, что документ не находится в его владении, то суд может по ходатайству участника процесса допросить указанное лицо по поводу места нахождения документа. Это положение не действует в случае, если ходатайство о выдаче документа обращено к одной из сторон.

(5) После заслушивания участников процесса суд выносит постановление относительно правомерности отказа в выдаче документа. Участники процесса и лицо, от которого истребован документ, вправе подать частную жалобу на постановление. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Статья 282. Предъявление иска об истребовании документа

(1) В случае представления лицом мотивированного и законного возражения на требование о выдаче документа лицо, ходатайствующее о выдаче документа, может предъявить к владельцу документа иск об истребовании документа в соответствии с положениями, предусмотренными Обязательственно-правовым законом либо иным законом или договором, и ходатайствовать о приостановлении производства по основному делу до рассмотрения иска. В этом случае суд назначает лицу, ходатайствующему о выдаче документа, срок для истребования документа.

(2) Противная сторона может ходатайствовать о продолжении производства до истечения срока представления документа, находящегося во владении другого лица, в случае разрешения иска, предъявленного к владельцу документа, или если лицо, ходатайствующее о выдаче документа, медлит с рассмотрением предъявленного иска или с исполнением судебного решения, которым иск был удовлетворен.

Статья 283. Непредставление документа противной стороной

(1) Если противная сторона отрицает нахождение документа в ее владении, то он допрашивается под присягой относительно непредставления документа. Если суд придет к выводу о том, что документ находится во владении противной стороны, то он выносит постановление, которым обязывает представить документ в суд.

(2) Если противная сторона не исполнила обязанность представления документа в суд или если суд пришел после допроса противной стороны к выводу о том, что противная сторона не провела тщательных поисков документа, то суд может считать достоверным копию документа, представленную в суд лицом, представившим доказательство. В случае непредставления копии документа суд может считать доказанными представленные лицом, ходатайствующим о представлении доказательства, доводы о характере и содержании документа.

Статья 284. Последствия устранения документа

Если одна из сторон устраняет документ или приводит его в негодное для использования состояние с целью помешать противной стороне ссылаться на документ, то доводы противной стороны о характере, составлении и содержании документа могут считаться доказанными.

Глава 30 ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 285. Понятие вещественного доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, существование или свойства которых могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения гражданского дела. Вещественным доказательством является также документ, соответствующий указанным признакам.

Статья 286. Обязанность представления вещественных доказательств

В отношении представления и истребования вещественных доказательств применяются положения, установленные для представления документов, если иное не вытекает из положений настоящей главы.

Статья 287. Хранение вещественных доказательств

(1) Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением.

(2) Вещественные доказательства хранятся в досье или сдаются в место хранения вещественных доказательств при суде. Об этом делается отметка в досье.

(3) Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или сдаются на хранение участнику процесса или третьему лицу, которые должны обеспечить сохранность вещественных доказательств.

(4) Суд хранит вещественные доказательства таким образом, чтобы была обеспечена сохранность вещественных доказательств и их доказательственных качеств. В случае необходимости вещественные доказательства опечатываются.

(5) Порядок принятия судом на учет вещественных доказательств, их хранения, передачи и уничтожения, а также оценки, отчуждения и уничтожения скоропортящихся вещественных доказательств устанавливает Правительство Республики.

Статья 288. Осмотр вещественных доказательств

(1) Суд осматривает вещественные доказательства в судебном заседании и предъявляет их участникам процесса, а в случае необходимости также экспертам и свидетелям.

(2) Вещественные доказательства, хранящиеся в месте их нахождения, осматриваются в указанном месте. К осмотру может быть приглашен эксперт или иной специалист. О проведении осмотра вещественных доказательств указывается в протоколе судебного заседания.

(3) Скоропортящиеся вещественные доказательства и вещественные доказательства, о возвращении которых ходатайствует по уважительным причинам представившее их лицо, осматриваются судом немедленно, после чего возвращаются лицам, от которых вещественные доказательства были получены или которым они принадлежат.

(4) При осмотре вещественных доказательств, указанных в частях 1-3 настоящей статьи, проводится их подробное описание. При необходимости и по возможности вещественное доказательство фотографируется или иным способом фиксируются его существенные качества. Об осмотре составляется протокол.

(5) Протокол осмотра вещественного доказательства оглашается в судебном заседании. После оглашения протокола участники процесса могут давать объяснения о вещественном доказательстве.

Статья 289. Возвращение вещественных доказательств

(1) После вступления в законную силу окончательного судебного решения по делу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены или которым принадлежат, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на них, если суд не определяет более ранний срок возвращения.

(2) Вещи, которые по закону не могут находиться во владении лиц, передаются компетентному государственному учреждению.

(3) По ходатайству лица полученные от него вещественные доказательства могут после их осмотра и исследования быть возвращены ему также до вступления судебного решения в законную силу.

Глава 31 ОСМОТР

Статья 290. Понятие осмотра

Осмотром считается любое непосредственное собирание сведений о наличии или существе обстоятельства, в частности, осмотр местности или места происшествия.

Статья 291. Производство осмотра

(1) Для производства осмотра суд выносит постановление, в котором указываются предмет осмотра, а также время и место проведения осмотра. Постановлением к осмотру могут быть вызваны один или несколько экспертов. Суд может производить осмотр также по собственной инициативе.

(2) Суд, рассматривающий дело, может передать производство осмотра, включая право назначения вызываемых к осмотру экспертов, судье, действующему на основании распоряжения, или суду, действующему в порядке судебного поручения.

(3) О производстве осмотра извещаются участники процесса, но их неявка не является препятствием к производству осмотра.

(4) Участвующие в осмотре участники процесса могут обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие существенное значение с точки зрения полноты осмотра и разрешения дела.

(5) При осмотре проводятся подробное описание предмета, местности или места происшествия, а при необходимости и по возможности их фотографирование или фиксация иным образом их существенных свойств. Об осмотре составляется протокол, в который заносятся также замечания участников процесса, сделанные во время осмотра.

Статья 292. Обязанность допустить производство осмотра

(1) Суд может обязать участника процесса или иное лицо допустить производство осмотра и назначить ему для этого срок. Иное лицо может отказать в допущении производства осмотра по тем же причинам и в том же порядке, как и владелец документа в выдаче документа по требованию суда.

(2) Суд может подвергнуть штрафу лицо, необоснованно отказавшее в допущении производства осмотра.

Глава 32 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Статья 293. Производство экспертизы и заключение лица, обладающего специальными знаниями

(1) Суд вправе по ходатайству участника процесса запрашивать заключение эксперта для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний. По юридическим вопросам суд может запросить заключение эксперта как по ходатайству участника процесса, так и по собственной инициативе для выяснения норм права, действующего за пределами Эстонской Республики, международного права или обычного права.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) К допросу лица, обладающего специальными знаниями, с целью доказывания наличия обстоятельства или происшествия, для восприятия которого требовались специальные знания, применяются положения, касающиеся допроса свидетеля. Если участник процесса представил суду письменное заключение лица, обладающего специальными знаниями, и лицо не подвергается допросу в качестве свидетеля, то заключение оценивается в качестве документального доказательства.

(3) Суд может заменить назначение экспертизы использованием заключения эксперта, представленного по распоряжению суда в другом судебном производстве, либо по распоряжению учреждения, ведущего производство по уголовному делу или по делу о проступке, если это позволяет упростить процесс и можно предположить, что суд может оценить заключение эксперта в должной мере также без производства новой экспертизы. В этом случае эксперту могут задаваться дополнительные вопросы или он может быть вызван в суд для опроса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 294. Назначение эксперта

(1) Экспертиза производится судебным экспертом, работающим в государственном экспертном учреждении, или иным специалистом, аккредитованным государством экспертом или иным назначенным судом лицом, обладающим специальными знаниями. В качестве эксперта судом может быть назначено лицо, которое обладает необходимыми знаниями и опытом для дачи заключения. При назначении эксперта суд учитывает мнение сторон.

(2) Если для производства экспертизы имеется аккредитованный государством эксперт, то иное лицо назначается экспертом только при наличии уважительной причины.

(3) Суд может требовать от сторон назвать лица, которые годятся для производства экспертизы.

(4) Если стороны договорились относительно конкретного эксперта, то суд назначает данное лицо экспертом, если оно по закону может им быть.

(5) Суд может назначить дополнительных экспертов или заменить назначенных экспертов.

(6) Суд может назначить экспертом только экспертное учреждение или иное лицо, производящее экспертизы, оставляя назначение конкретного эксперта на решение последнего.

Статья 295. Обязанность производить экспертизу

(1) Лицо, назначенное экспертом, обязано произвести экспертизу, если это лицо является судебным экспертом, аккредитовано государством на производство соответствующих экспертиз либо если его профессиональная или хозяйственная деятельность проходит в сфере, знания в которой являются предпосылкой для производства экспертизы.

(2) Экспертизу обязано произвести также лицо, сообщившее суду о своей готовности производить экспертизу в данном деле.

(3) Согласие эксперта на производство экспертизы необязательно.

Статья 296. Право на отказ от производства экспертизы

(1) Эксперт может отказаться от производства экспертизы по тем же причинам, что дают свидетелю право отказаться от дачи показаний. Суд может освободить эксперта от обязанности производства экспертизы также по иным причинам.

(2) Экспертом не может быть назначено лицо, принимавшее участие в вынесении предварительного решения по делу, в частности в третейском суде или в досудебном производстве, за исключением его участия в процессе в качестве эксперта или свидетеля.

(3) Лицо, назначенное экспертом, может отказаться от производства экспертизы также в иных предусмотренных законом случаях или при наличии уважительных причин.

Статья 297. Производство экспертизы

(1) Если присутствие участников процесса при производстве экспертизы необходимо и возможно, то суд указывает это обстоятельство в постановлении о назначении экспертизы. В таком случае неявка участников процесса не является препятствием к производству экспертизы, если эксперт считает, что он может дать заключение без явки участников процесса.

(2) Суд может дать распоряжения в отношении производства экспертизы.

(3) При спорности обстоятельств, являющихся основанием для иска, суд определяет, какие обстоятельства принимаются экспертом за основу при даче заключения.

(4) В случае необходимости суд определяет, в какой мере эксперт вправе исследовать вопрос, нуждающийся в доказывании, может ли он вступить в контакт с участниками процесса, а также при каких условиях и когда он должен разрешить участникам процесса участвовать в производстве экспертизы.

(5) Участники процесса должны быть осведомлены о данных эксперту распоряжениях.

Статья 298. Вопросы эксперту, ходатайства и возражения участников процесса в связи с экспертизой

(1) Участники процесса вправе задавать эксперту через суд вопросы. Вопросы, по которым следует получить заключение эксперта, определяет суд. Суд должен мотивировать отклонение вопроса участника процесса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) В случае необходимости суд заслушивает мнение эксперта в отношении экспертизы до того, как поставить перед ним вопросы, и по ходатайству эксперта разъясняет ему связанные с заданием вопросы.

(3) Участники процесса должны представить суду в течение разумного срока свои возражения в отношении производства экспертизы, ходатайства, касающиеся производства экспертизы, и относящиеся к экспертизе дополнительные вопросы. Суд может назначить им для этого срок. Представленные впоследствии возражения, ходатайства и вопросы могут учитываться судом только в случае, если это, по мнению суда, не затягивает рассмотрение дела либо если срок был пропущен участником процесса по уважительной причине, которую он мотивировал в достаточной мере.

Статья 299. Истребование вещи для экспертизы

(1) Суд может возложить как на участника процесса, так и на иное лицо обязанность выдать вещь для экспертизы либо дать разрешение на производство экспертизы и назначить ему для этого срок. Иное лицо может отказаться от выдачи вещи на тех же основаниях, что и при отказе от выдачи документа, а также отказаться от проявления терпимости к иной экспертизе по тем же причинам, по каким свидетель может отказаться от дачи показаний.

(2) Суд может подвергнуть штрафу лицо, безосновательно отказавшее в выдаче вещи или в производстве экспертизы.

Статья 300. Экспертиза для установления происхождения

(1) Лицо должно проявлять терпимость к экспертизе, производимой для установления происхождения, в первую очередь к взятию проб крови для установления группы крови и для проведения генетического анализа, если происхождение может быть установлено на основании признанных научных принципов и методов, а исследование по всей вероятности не причинит вред для здоровья обследуемого или его близких родственников.

(2) В случае отказа от экспертизы для установления происхождения суд может назначить производство экспертизы в обязательном порядке. При повторном необоснованном отказе от обследования экспертиза может быть произведена в обязательном порядке на основании постановления суда, с привлечением в случае необходимости полиции.

(3) На постановление, указанное в части 2 настоящей статьи, может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы приостанавливает исполнение постановления.

Статья 301. Заключение эксперта

(1) Эксперт дает свое заключение суду в письменной форме, если суд не определил дачу заключения в устной или, с согласия эксперта, в иной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

(2) Если судом назначено несколько экспертов и они придут к общему выводу, то они могут составить общее заключение. Если эксперты не придут к единому мнению, то каждый из них составляет отдельное заключение.

(3) Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, то он может представить свои выводы также об этих обстоятельствах.

Статья 302. Обязанности и права эксперта

(1) Эксперт должен дать правильное и обоснованное заключение по поставленным вопросам.

(2) Эксперт может в необходимых для дачи заключения пределах знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств в суде и просить суд о представлении ему сравнительных материалов и дополнительных данных.

(3) Эксперт не вправе передать производство экспертизы другому лицу. Если эксперт пользуется помощью другого лица, то он должен сообщить суду имя этого лица и пределы помощи, если помощь не является незначительной.

(4) Эксперт отказывается от дачи заключения, если представленные ему данные недостаточны или если поставленные в постановлении о назначении экспертизы экспертные задания выходят за пределы его специальных знаний либо если ответы на вопросы не предполагают проведения экспертных исследований и выводов, основанных на специальных знаниях. Эксперт незамедлительно проверяет, относится ли экспертное задание к его специальности или специальным знаниям и возможно ли выполнение задания без привлечения дополнительных экспертов, он должен немедленно известить суд об отказе или сомнениях.

(5) Если у эксперта имеются сомнения относительно содержания и объема данного ему задания, то он должен незамедлительно обратиться в суд для получения разъяснений. Эксперт немедленно уведомляет суд, если выяснится, что вероятные расходы на экспертизу превышают цену гражданского дела или значительно превосходят сумму предоплаты на покрытие расходов по производству экспертизы.

(6) Эксперт обязан хранить в тайне обстоятельства, ставшие ему известными при производстве экспертизы. Их разглашение допускается только с разрешения суда, если иное не предусмотрено законом.

Статья 303. Допрос и предупреждение эксперта

(1) Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.

(2) Если заключение эксперта не представляется в письменной форме или в форме, позволяющей письменное воспроизведение, то эксперт дает заключение в судебном заседании. Суд может вызвать в судебное заседание для опроса эксперта, давшего заключение в письменной или позволяющей письменное воспроизведение форме. Суд вызывает эксперта, давшего заключение, в судебное заседание, если об этом ходатайствует сторона.

(3) После изучения заключения эксперта участники процесса могут задавать эксперту в судебном заседании вопросы для уточнения заключения, если эксперт вызван в суд. Вопросы могут быть предварительно представлены суду, который передает их эксперту. Суд устраняет вопросы, которые не имеют отношения к делу и выходят за пределы компетенции эксперта.

(4) Эксперт обязан явиться по вызову суда и дать правильное и обоснованное заключение по поставленным перед ним вопросам.

(5) К допросу эксперта применяются положения, касающиеся допроса свидетеля, если иное не предусмотрено настоящей главой. Эксперт, помимо судебного эксперта или аккредитованного государством эксперта, предупреждается перед дачей заключения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отбирается расписка в протоколе судебного заседания или на тексте предупреждения. Подписанное предупреждение представляется в суд вместе с заключением эксперта.

Статья 304. Повторные и дополнительные экспертизы

(1) В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта либо в случае его противоречивости, что не может быть устранено постановкой дополнительных вопросов, суд вправе назначить повторную экспертизу. Производство повторной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

(2) В случае отвода эксперта суд поручает производство повторной экспертизы другому эксперту.

(3) Если эксперт не дал ответы на вопросы, имеющие значение для дела, и не может ответить на них в судебном заседании, то суд вправе назначить дополнительную экспертизу. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или другому эксперту.

Статья 305. Ответственность эксперта

(1) Суд может постановлением подвергнуть эксперта штрафу и потребовать от него возмещения причиненных им процессуальных расходов, если эксперт без уважительных причин:

1) не явился по вызову суда в судебное заседание;

2) отказался от подписания предупреждения об ответственности;

3) отказался от дачи заключения;

4) не представил заключение в назначенный судом срок;

5) отказался необоснованно от ответов на поставленные ему вопросы;

6) отказался от выдачи материалов, связанных с экспертизой.

(2) Эксперт может подать частную жалобу на постановление, указанное в части 1 настоящей статьи.

Часть шестая ДОСТАВКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Глава 33 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 306. Понятие доставки процессуального документа

(1) Доставкой процессуального документа является передача документа получателю таким образом, чтобы получатель имел возможность своевременно ознакомиться с документом для осуществления и защиты своего права. Получателем является участник процесса или иное лицо, которому адресован процессуальный документ.

(2) Передача процессуального документа при доставке должна производиться в установленной законом форме и быть документально зафиксирована в предусмотренной форме.

(3) Доставку процессуальных документов организует суд при посредстве лица, оказывающего услуги почтовой связи в качестве хозяйственной деятельности, судебного исполнителя или бейлифа другого компетентного судебного чиновника в соответствии с распорядком работы суда либо иным установленным законом способом.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Суд вправе для доставки процессуального документа требовать от ответственного обработчика государственного или муниципального банка данных, а также от самого лица либо настоящего работодателя, кредитного учреждения, страхового общества или иного лица или учреждения представления данных о месте жительства и иных данных участника процесса либо законного представителя участника процесса - юридического лица или свидетеля. Ответственный или уполномоченный обработчик банка данных или иное лицо или учреждение обязан немедленно и бесплатно представить данные в письменной форме или электронным способом. При наличии технической возможности следует обеспечить суду возможность того, чтобы он сам мог контролировать необходимые данные из базы данных лица или учреждения.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Суд должен доставить участникам процесса исковое заявление, жалобу и их дополнения, судебные повестки, решение суда и постановление о прекращении производства по делу, а также указанные в законе иные процессуальные документы.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

Статья 307. Признание процессуального документа доставленным

(1) Процессуальный документ считается доставленным с момента передачи документа или его заверенной копии либо распечатки получателю, если иное не предусмотрено законом.

(2) Копия указанного в части 1 настоящей статьи процессуального документа может быть заверена компетентным на это в соответствии с регламентом суда правомочным судебным чиновником или адвокатом. Копии приложений к процессуальным документам, а также представленных участниками процесса суду и доставленных в суд процессуальных документов не нуждаются в заверении.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Если документ получен участником процесса, которому он должен быть доставлен или мог быть доставлен согласно закону, без возможности доказать доставку или с нарушением установленного законом порядка доставки, то документ считается доставленным участнику процесса с момента его фактического поступления получателю.

(4) Передача процессуального документа для доставки должна быть отмечена в судебном деле.

Статья 308. [признана недействительной - RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 309. Время и место доставки процессуального документа

Процессуальный документ может быть доставлен лицу в любой день и в любое время в любом месте нахождения лица.

Статья 310. Передача процессуальных документов участникам процесса без доставки

(1) Процессуальный документ, который не должен быть доставлен участнику процесса в установленном настоящей частью порядке, но который касается прав участника процесса, передается участнику процесса выбранным судом способом.

(2) В случае отправления указанного в части 1 настоящей статьи процессуального документа по почте документ считается полученным по истечении трех дней со дня его отправления по почте, а в случае отправления документа в иностранное государство - по истечении четырнадцати дней со дня его отправления по почте, если участник процесса не докажет суду, что он получил документ позднее или не получил его вообще. Суд может определить более длительный срок, с которого документ считается полученным.

Глава 34 СПОСОБЫ ДОСТАВКИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Статья 311. Доставка процессуального документа в помещениях суда

Процессуальный документ может быть доставлен путем его выдачи получателю в помещениях суда, если в досье указано время выдачи и получатель расписался в получении документа. В случае доставки документа в судебном заседании факт доставки указывается в протоколе судебного заседания.

Статья 311_1. Доставка процессуальных документов электронным способом

(1) Суд может доставить процессуальный документ электронным способом через предусмотренную для этого информационную систему, отправив сообщение о доступности там документа:

1) по заявленному суду адресу электронной почты и номеру телефона;

2) по адресу электронной почты и номеру телефона, зарегистрированному в информационной системе ведущегося в Эстонии регистра о физическом лице-предпринимателе или юридическом лице;

3) по адресу электронной почты и номеру телефона адресата и его законного представителя;

4) по адресу электронной почты и номеру телефона адресата и его законного представителя, имеющихся в другом государственном банке данных, из базы данных которого суд имеет возможность самому проверить данные путем подачи запроса;

5) по адресу электронной почты isikukood@eesti.ee при наличии у адресата и его законного представителя личного кода Эстонии.

(2) Суд может передать сообщение о доступности документа также по номеру телефона, адресу электронной почты, найденному на странице пользователей виртуальной социальной сети, или на странице в публичной компьютерной сети либо на иной странице виртуального общения, которую согласно сообщению, опубликованному в публичной компьютерной сети, адресат, предположительно, может использовать, и направленное на нее сообщение, предположительно, может дойти до адресата. Суд публикует сообщение на имеющейся у адресата странице пользователя виртуальной социальной сети или на странице иного виртуального общения таким образом, чтобы сообщение не было видимым для других лиц, кроме адресата.

(3) Процессуальный документ считается доставленным, когда получатель откроет его в информационной системе или подтвердит в информационной системе его принятие, не открывая документ, а также, если это сделает иное лицо, которому получатель дает возможность смотреть документы в информационной системе. Доставку документа информационная система регистрирует автоматически.

(4) Если получателю, предположительно, невозможно использовать для доставки процессуальный документа используемую информационную систему, либо доставка через информационную систему технически не возможна, суд может доставить получателю процессуальный документ в электронном виде также другим способом, выполнив при этом требования об оповещении, установленные в пунктах 1 – 5 части 1 настоящей статьи, и требования о поиске данных.

(5) Процессуальный документ считается доставленным в порядке, установленном в части 4 настоящей статьи, когда получатель подтвердит в письменной форме, по факсу или электронным способом о получении процессуального документа. В подтверждении следует ответить дату получения документа и подтверждение должно быть подписано получателем или его представителем. Электронное подтверждение должно быть снабжено электронно-цифровой подписью отправителя либо отправлено иным подобным безопасным способом, который позволяет установить отправителя и время отправления, за исключением случаев, когда у суда нет оснований сомневаться, что не подписанное электронно-цифровым способом подтверждение отправил получатель или его представитель. Электронное подтверждение может быть направлено суду по электронной почте, если электронный адрес получателя известен суду и можно предполагать, что у не имеющего полномочия лица отсутствует доступ к нему, а также в случае, если в ходе настоящего судебного дела суд уже направлял документы на этот адрес электронной почты, либо если участник процесса сам предоставил суду свой адрес электронной почты. Подтверждение, указанное в настоящей части, получатель должен отправить суду незамедлительно. Участник процесса или его представитель, нарушивший это обязательство, может быть оштрафован судом.

(6) Адвокату, нотариусу, судебному исполнителю, управляющему банкротством и государственному учреждению или учреждению местного самоуправления только по уважительной причине процессуальный документ может быть отправлен иным путем, чем электронным способом через предусмотренную для этого информационную систему.

(7) Суд незамедлительно делает доступными участникам процесса все процессуальные документы в предусмотренной для этого информационной системе, в том числе судебные решения, независимо от того, как они доставляются участникам процесса.

(8) Министр юстиции своим постановлением может установить более точные требования к электронной доставке документов через информационную систему и к их доступу.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

Статья 312. Доставка процессуального документа при посредничестве лица, оказывающего услуги почтовой связи

(1) Процессуальный документ может быть доставлен получателю при посредничестве лица, оказывающего услуги почтовой связи в качестве хозяйственной деятельности, заказным письмом с уведомлением о вручении или простым письмом.

(2) [признана недействительной - RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 313. Доставка процессуального документа заказным письмом

(1) Доставку документа удостоверяет при отправлении его заказным письмом уведомление о вручении, которое должно быть немедленно возвращено суду.

(2) Процессуальный документ может при доставке заказным письмом быть вручен другому лицу, помимо получателя, только в случаях, предусмотренных настоящей частью. Указанное лицо должно при первой возможности передать документ получателю Оно может отказаться от принятия документа для передачи получателю только в случае, если он обоснует, что у него нет возможности передать документ получателю. Принимающему документ другому лицу разъясняется обязанность передать документ получателю при первой возможности. Действительность доставки не зависит от дачи разъяснения.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) В уведомлении о вручении должны быть указаны следующие сведения:

1) время и место доставки документа;

2) имя лица, которому документ должен быть доставлен;

3) имя лица, которому был передан документ в случае передачи документа не получателю, а другому лицу, и причина вручения документа указанному лицу;

4) способ доставки;

5) в случае отказа от принятия документа - отметка об этом и сведения о месте, где документ был оставлен;

6) имя, должность и подпись лица, доставившего документ;

7) имя, подпись и данные об идентификации его личности, прежде всего, номер документа, удостоверяющего его личность принявшего документ лица, а также дата получения документа, за исключением случая, когда документ не был фактически передан по указанной в законе причине.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Министр юстиции может устанавливать форму уведомления о вручении.

(5) Уведомление о вручении, не соответствующее формальным требованиям, установленным в частях 3 и 4 настоящей статьи, можно считать доставленным, если доставка все же достоверно документирована в уведомлении о вручении.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(6) Если суд не может считать процессуальный документ доставленным ввиду того, что лицо, оказывающее услуги почтовой связи, не использовало все возможности доставки процессуального документа заказным письмом, установленные в настоящем Законе, вручило процессуальный документ лицу, передача которому не разрешена в соответствии с установленным в настоящей части, не следовало установленному в статьях 326 и 327 настоящего Кодекса, либо не документировало доставку таким образом, что доставку можно считать состоявшейся, суд может передать процессуальный документ лицу, оказывающему услуги почтовой связи, для новой доставки его, не внося за это дополнительную плату.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 314. Доставка процессуального документа простым письмом и по телефаксу

(1) Процессуальный документ может быть отправлен простым письмом или по телефаксу, если к письму или телефаксу приложена справка об обязанности немедленного возвращения подтверждения, а также указаны имена и адреса отправителя и получателя и имя передавшего документ судебного чиновника.

(2) Чиновник, передавший документ простым письмом или по телефаксу, отмечает в досье, куда и когда отправлен документ.

(3) Документ считается доставленным простым письмом или по телефаксу, если получатель отправляет суду подтверждение о получении документа по своему выбору в письменной форме, по телефаксу или электронным способом. В подтверждении должна быть указана дата получения документа, и оно должно быть подписано получателем или его представителем.

(4) Если процессуальный документ доставляется простым письмом или по телефаксу, получатель должен незамедлительно отправить суду подтверждение, указанное в части 3 настоящей статьи. Участник процесса или его представитель, нарушивший это обязательство, может быть оштрафован судом.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

Статья 315. Доставка процессуального документа при посредничестве судебного исполнителя, судебного чиновника, иного лица и учреждения

(1) Процессуальный документ может быть доставлен также при посредничестве судебного исполнителя, бейлифа или иного компетентного для этого в соответствии с регламентом суда судебного чиновника суда либо учреждения полиции либо иного государственного учреждения либо местного самоуправления или его учреждения, которому суд, в соответствии с договоренностью, дает задание по доставке. Участник процесса, процессуальный документ которого следует доставить, либо в интересах которого доставка иного процессуального документа, может ходатайствовать перед судом о доставке документа при посредничестве судебного исполнителя.

(1_1) В ускоренном производстве по платежному поручению и в исковом производстве доставить процессуальный документ при посредничестве судебного исполнителя можно только в порядке, установленном в статье 315_1 настоящего Кодекса. В исковом производстве, затрагивающем интересы ребенка или иного физического лица, нуждающегося в особой защите в производстве, а также в ускоренном производстве по платежному поручению по востребованию алиментов на ребенка доставить процессуальный документ при посредничестве судебного исполнителя можно доставить также в порядке, установленном в настоящей статье.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(2) Суд передает процессуальный документ для доставки учреждению полиции либо иному государственному учреждению либо местному самоуправлению или его учреждению только в случае, если все иные возможности доставки, за исключением публичной доставки, не дали результата либо, предположительно, не дадут результата, прежде всего если доставка при посредничестве лица, оказывающего услуги почтовой связи, в этом или ином деле недавно не удалась. Нарушение этого требования не влияет на действительность доставки.

(3) Для доставки процессуального документа суд направляет лицу или учреждению, указанному в части 1 настоящей статьи, процессуальный документ, имеющуюся у него информацию о прежних попытках доставки и известные ему контактные данные лица. В досье отмечается, когда и кому передали документ для доставки.

(4) Лицо или учреждение, указанное в части 1 настоящей статьи, само выбирает способ доставки из числа установленных в настоящей части, если суд не дает об этом указаний. Публичной доставки они не могут организовать.

(5) О доставке составляется справка, в которой должны быть указаны сведения, предусмотренные частью 3 статьи 313 настоящего Кодекса. Справка о доставке немедленно после доставки документа возвращается суду. Министр юстиции может устанавливать форму справки о доставке.

(6) В случае несоответствия справки о доставке формальным требованиям, установленным в части 1 настоящей статьи, ее можно считать достаточной для доставки, если доставка все-таки достоверно документирована.

(7) Процессуальный документ при доставке может быть вручен иному лицу, помимо получателя, только в случае, установленном в настоящей части. Указанное лицо обязано передать процессуальный документ получателю при первой возможности. Оно может отказаться от принятия документа для передачи его получателю только в том случае, если оно обоснует, что у него нет возможности передать документ получателю. Лицу разъясняется его обязанность передать документ. Действительность доставки не зависит от дачи разъяснения.

(8) Если суд не может считать процессуальный документ доставленным ввиду того, что лицо или учреждение, указанное в части 1 настоящей статьи, не следовало указаниям суда в отношении доставки процессуального документа либо не использовало для этого все возможности, установленные в настоящем Кодексе, передало процессуальный документ лицу, передача которому не разрешена в соответствии с установленным в настоящей части, не следовало положениям, установленным в статьях 326 и 327 настоящего Кодекса, либо не документировало доставку таким образом, что доставку можно считать состоявшейся, суд может передать процессуальный документ для новой доставки.

(9) Суд может дать лицу или учреждению, указанному в части 1 настоящей статьи, срок до 60 дней, в течение которого следует доставить процессуальный документ, либо, если доставка не удалась, представить суду отчет о причинах неудачи в доставке.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 315_1. Доставка процессуального документа, организованная участником процесса

(1) Участник процесса, поданный которым процессуальный документ следует доставить, либо в интересах которого доставка иного процессуального документа, может ходатайствовать перед судом о принятии на себя организации доставки документа. Участник процесса может доставить процессуальный документ только при посредничестве судебного исполнителя.

(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, суд назначает срок для доставки процессуального документа, в течение которого участник процесса, организующий доставку, должен сообщить суду о результатах доставки.

(3) Для доставки процессуального документа суд направляет участнику процесса, организующему доставку, процессуальный документ в конверте, опечатанном судом, и подлежащую возврату форму извещения о доставке и разъясняет последствия представления суду заведомо ложных данных.

[RT I, 22.03.2013, 9 - с 01.04.2013]

(4) Доставка процессуального документа при посредничестве судебного исполнителя и документирование этого производится в порядке, установленном в частях 4 – 7 статьи 315 настоящего кодекса.

(5) Если истец или заявитель в ускоренном производстве по платежному поручению не известит суд о результатах доставки в течение срока, установленного на основании части 2 настоящей статьи, заявление оставляется без рассмотрения.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

Статья 316. Доставка процессуальных документов в иностранных государствах и экстерриториальным гражданам Эстонской Республики

(1) [признана недействительной - RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Процессуальный документ может быть доставлен в иностранном государстве также в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам или иного международного договора.

(3) Процессуальный документ может быть доставлен в иностранном государстве также заказным письмом с уведомлением о вручении, соответствие которого установленным настоящим Кодексом формальным требованиям не обязательно. Для подтверждения доставки достаточно возвращения уведомления о вручении. Процессуальный документ может быть доставлен в иностранном государстве также в порядке, установленном статьей 314 настоящего Кодекса.

(4) Суд может доставить процессуальный документ в иностранном государстве также через компетентное учреждение иностранного государства либо при посредничестве компетентного чиновника консульства или посла, представляющего Эстонскую Республику в данном государстве.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Гражданину Эстонской Республики, на которого распространяется экстерриториальность и который входит в состав представительства Эстонской Республики в иностранном государстве, процессуальный документ может быть доставлен также при посредничестве Министерства иностранных дел Эстонской Республики.

(6) Ходатайство о доставке процессуального документа лицу, указанному в части 4 или 5 настоящей статьи, подается судом, рассматривающим дело. Доставка документа удостоверяется письменным подтверждением официального учреждения или чиновника, являвшегося посредником при доставке.

(7) Если для доставки процессуального документа его необходимо перевести, суд может от участника процесса, от которого исходит либо в интересах которого следует доставить процессуальный документ, потребовать представление перевода либо покрытия расходов на перевод. Если участник процесса этого не сделает, суд может оставить процессуальный документ не доставленным.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 316_1. Применение постановления Парламента и Совета Европы (ЕС) N 1393/2007

(1) К доставке процессуального документа в некоторых иных государствах-членах Европейского Союза применяется установленное в настоящем Кодексе постольку, поскольку иное не следует из установленного постановлением Парламента и Совета Европы (ЕС) N 1393/2007 о доставке судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам ("доставка документов") в государствах-членах, которым признается недействительным постановление Совета (ЕС) N 1348/2000 (ELT L 324, 10.12.2007, стр. 79-120).

(2) На основании части 1 статьи 2 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, учреждениями в Эстонии, доставляющими судебные документы являются уездные суды, в находящемся в производстве деле которого следует передать документ, а учреждением, доставляющим внесудебные документы является Министерство юстиции. На основании части 2 статьи 2 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, учреждением, принимающим судебные и внесудебные документы, является уездный суд, в районе деятельности которого следует доставить документ.

(3) На основании статьи 3 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, задачи центрального учреждения выполняет Министерство юстиции.

(4) На основании части 3 статьи 4 и части 2 статьи 10 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, в Эстонии акцептируются типовые формы, составленные как на эстонском, так и на английском языке.

(5) На основании постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, доставка документа в Эстонии происходит в порядке, предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе для доставки процессуальных документов. Документ не может быть доставлен публично.

(6) На основании части 2 статьи 13 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, доставить в Эстонии документы посредством находящегося в Эстонии дипломатического или консульского представительства другого государства-члена, можно только в том случае, если документ следует доставить гражданину того государства-члена, откуда документы доставляются.

(7) В Эстонии не разрешено доставлять документы способом, установленным в статье 15 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи.

(8) Эстонский суд может на условиях, установленных в части 2 статье 19 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, разрешить дело также тогда, когда отсутствует уведомление о передаче процессуального документа ответчику. Заявление о восстановлении срока давности в соответствии с третьим предложением части 4 статьи 19 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, может быть представлено в суд в течение одного года после вынесения разрешения, прекратившего производство по делу.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 317. Публичная доставка процессуального документа

(1) Процессуальный документ может на основании постановления суда быть доставлен участнику процесса публично, если:

1) адрес участника производства не внесен в регистр или если лицо не живет по указанному в регистре адресу и адрес или место нахождения другим образом не известен суду и если документ не может быть доставлен представителю лица или лицу, уполномоченному получить документ, либо иным предусмотренным настоящей частью способом;

[RT I 2006, 61, 457 - с 01.01.2007]

2) в иностранном государстве документ не может предположительно быть доставлен надлежащим способом;

3) документ не удается доставить в связи с тем, что местом доставки является жилое помещение экстерриториального лица.

(1_1) Независимо от положений части 1 настоящей статьи, участнику процесса из числа юридических лиц процессуальный документ может быть публично доставлен на основании постановления суда, если доставка электронным способом и доставка заказным письмом по почтовому адресу, внесенному в регистр, ведущийся в отношении юридического лица, не дали результата. Если юридическое лицо представил держателю регистра эстонский адрес лица, установленного в части 1 статьи 63_1 Коммерческого кодекса, до осуществления публичной доставки процессуального документа следует предпринять попытку доставить документ и по этому адресу.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(1_2) Независимо от положений части 1 настоящей статьи, при переходе ускоренного производства по платежному поручению в исковое производство, согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 486 настоящего Кодекса на основании постановления суда исковое заявление можно доставить публично, если суд, составивший предложение о платеже, при доставке должнику предложения о платеже выполнил условия, установленные в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(2) Суд может требовать от участника процесса, ходатайствующего о публичной доставке процессуального документа, представления подтверждения учреждения полиции либо волостной или городской управы о том, что им неизвестно место пребывания получателя, или иных доказательств по указанному в части 1 настоящей статьи обстоятельству. Учреждение полиции и волостная или городская управа должны выдать по требованию участника процесса указанное подтверждение. При необходимости запросы для выяснения адреса получателя делаются самим судом.

(3) Извлечение из публично доставляемого документа публикуется в издании "Ametlikud Teadaanded". Суд, рассматривающий дело, может вынести постановление, согласно которому извлечение может быть опубликовано также в других изданиях.

[RT I 2006, 55, 412 - с 01.01.2007]

(4) В извлечении, названном в части 3 настоящей статьи, должны быть указаны:

1) наименование суда, рассматривающего дело, имена участников процесса и предмет разбирательства;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

2) ходатайство, содержащееся в доставляемом документе;

3) в случае доставки решения - его резолютивная часть;

4) в случае доставки судебной повестки - цель вызова в суд и время явки;

5) в случае доставки иска - предложение о даче ответа на иск, содержание предложения и предусмотренное разъяснение.

(5) Документ считается доставленным публично по истечении 15 дней со дня опубликования извлечение в издании "Ametlikud Teadaanded". Суд, рассматривающий дело, может назначить для признания документа доставленным более длительный срок. В этом случае срок объявляется одновременно с публичной доставкой.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(6) Суд может отказаться от публичной доставки процессуального документа, если выносимое в процессе разрешение, предположительно, желают признать либо исполнить в иностранном государстве, а в связи с публичной доставкой очевидно, что разрешение не признали бы или не исполнили бы. На постановление об отказе от публичной доставки может быть представлена ревизионная жалоба. Постановление окружного суда, вынесенное по ревизионной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Глава 35 ДОСТАВКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ

Статья 318. Доставка процессуального документа законному представителю получателя

(1) Процессуальный документ считается доставленным ограниченно дееспособному получателю, если он доставлен законному представителю получателя.

(2) В случае с юридическим лицом или официальным учреждением процессуальный документ доставляется законному представителю юридического лица или официального учреждения, если иное не следует из настоящего Кодекса.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(3) Если лицо, указанное в части 2 настоящей статьи, имеет несколько законных представителей, то достаточно доставки документа одному из них.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

Статья 319. Доставка процессуального документа уполномоченному лицу

(1) Процессуальный документ считается доставленным получателю, если он доставлен уполномоченному им на то лицу. Предполагается, что прокурист получателя документа или лицо, получившее от получателя генеральную доверенность, а также лицо, обычно принимающее документы от имени получателя, имеют также право принимать процессуальные документы.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Процессуальный документ считается доставленным физическому лицу-предпринимателю, частноправовому юридическому лицу и филиалу иностранного коммерческого объединения также в том случае, если он доставлен лицу, уполномоченному принимать процессуальные документы, занесенные в коммерческий регистр или в регистр недоходных объединений и целевых учреждений.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 320. Обязанность участника процесса назначить представителя для принятия процессуальных документов

(1) Если процессуальный документ доставляется при посредничестве компетентного учреждения иностранного государства, компетентного чиновника консульства или посла Эстонской Республики либо Министерства иностранных дел Эстонской Республики, то суд может требовать от получателя документа назначения уполномоченного на принятие процессуальных документов и проживающего или находящегося в Эстонии лица, если получателем не назначен представитель для участия в процессе.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Суд может обязать постановлением участника процесса назначить лицо, уполномоченное принимать процессуальные документы, также в других случаях, если можно предположить возникновение необоснованных трудностей с доставкой документов.

(3) Если участник процесса, обязанный назначить уполномоченное принимать процессуальные документы лицо, не назначил такое лицо, то до назначения уполномоченного лица процессуальные документы доставляются на его адрес простым письмом по почте.

(4) В случае, указанном в части 3 настоящей статьи, документ считается доставленным по истечении 15 дней со дня отправления его по почте, даже в случае возвращения отправления. Суд может назначить для признания документа доставленным более длительный срок.

(5) О доставке путем указанного в части 3 настоящей статьи отправления по почте в досье следует делать отметку в указанием времени отправления документа и адреса, по которому он был отправлен.

Статья 321. Доставка процессуального документа представителю в судопроизводстве

(1) Если участника процесса представляет в судопроизводстве представитель, то документы по рассматриваемому делу доставляются и иные извещения отправляются только представителю, если суд не считает необходимым их отправку также лично участнику процесса. В случае с несколькими представителями достаточно доставки одному из них.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Жалоба, поданная на судебное решение, доставляется представителю участника процесса в суде той же инстанции, вынесенное которым решение обжалуется. Если стороной уже назначен представитель для суда высшей инстанции, где будет рассматриваться жалоба, то жалоба может быть доставлена также этому представителю.

(3) Процессуальный документ считается доставленным представляющему участника процесса адвокату, если он был опущен в находящийся в помещении суда почтовый ящик, предназначенный для адвоката и заранее оговоренный с ним.

Глава 36 ДОСТАВКА В ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ

Статья 322. Доставка процессуального документа в жилом помещении и месте нахождения, а также работодателю, наймодателю и управляющему домом

(1) Если получателя процессуального документа не застать в его жилом помещении, документ считается доставленным получателю также при вручении его лицу в возрасте не менее четырнадцати лет, проживающему в его жилом помещении или обслуживающему семью.

(2) Процессуальный документ вместо получателя может быть доставлен квартирному товариществу, управляющему тем домом, где находится жилое или рабочее помещение, либо управляющему предмета совместной собственности, либо наймодателю получателя, а также работодателю получателя или иному лицу, которому получатель оказывает услуги на основании договора.

(3) Процессуальный документ считается доставленным получателю также в случае, если он доставляется представителю получателя способом, установленным в частях 1 и 2 настоящей статьи.

(4) Лицу, находящемуся продолжительное время в Силах обороны, в тюрьме, в учреждении здравоохранения либо ином подобном месте, документ считается доставленным также при передаче тому руководителю или назначенному им лицу, если в законе не предусмотрено иное.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 323. Доставка процессуального документа в рабочем помещении

(1) Документ считается доставленным физическому лицу, занимающемуся хозяйственной или профессиональной деятельностью, также в случае вручения документа постоянно находящемуся в его рабочих помещениях работнику или лицу, постоянно оказывающему ему услуги на основании иного подобного договора, если физическое лицо в обычное рабочее время не находится в рабочих помещениях или если оно не может принять документ.

(2) Положения части 1 настоящей статьи применяются также в отношении доставки документов юридическим лицам, официальным учреждениям, нотариусам и судебным исполнителям, а также в случае доставки документа представителю получателя или иному лицу, которому документ может быть доставлен вместо получателя.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 324. Ограничения относительно доставки процессуального документа

В случаях, указанных в статьях 322 и 323 настоящего Кодекса, документ не считается доставленным, если он был доставлен вместо получателя лицу, которое участвует в процессе в качестве противной стороны.

Статья 325. Отказ от принятия процессуального документа

В случае отказа лица без законного основания от принятия документа документ считается доставленным с момента отказа от его принятия. В этом случае документ оставляется в жилом или рабочем помещении получателя либо опускается в его почтовый ящик. В случае отсутствия помещения и почтового ящика документ возвращается суду.

Статья 326. Доставка процессуального документа путем опускания в почтовый ящик

(1) Если процессуальный документ не может быть доставлен по причине, что он не может быть передан в жилом или рабочем помещении получателя, то документ считается доставленным путем опускания его в почтовый ящик, относящийся к жилому или рабочему помещению, либо помещения в иное подобное место, которое используется получателем или его представителем для получения почтовых отправлений и, как правило, обеспечивает их сохранность. Лицу, указанному в части 2 статьи 322 настоящего Кодекса, процессуальный документ может быть доставлен таким способом только в случае, если процессуальный документ не может быть доставлен лично получателю или его представителю.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Доставка документа способом, указанным в части 1 настоящей статьи, допускается только в случае, если процессуальный документ пытались вручить получателю лично не менее двух раз в существенно разное время суток с перерывом не менее трех дней, и если отсутствует также возможность вручить документ иному лицу, находящемуся в жилом или рабочем помещении, в соответствии с указанным в части 1 статьи 322 или 323 настоящего Кодекса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, на конверте доставляемого отправления указывается дата доставки.

Статья 327. Доставка процессуального документа путем депонирования

(1) На указанных в статье 326 настоящего Кодекса условиях документ может быть также депонирован в почтовом отделении по месту доставки документа либо в волостной или городской управе или в канцелярии уездного суда, в районе деятельности которого находится место доставки документа.

(2) В месте депонирования оставляется или по адресу получателя отправляется по почте письменное сообщение, а если это невозможно, то сообщение прикрепляется к двери жилого или рабочего помещения либо места пребывания или передается проживающему по соседству лицу для передачи получателю. Из сообщения должен явствовать факт депонирования переданного судом документа, а также обстоятельство, что путем депонирования документ считается доставленным и с того момента могут исчисляться процессуальные сроки.

(3) Документ считается доставленным по истечении трех дней со дня передачи или оставления указанного в части 2 настоящей статьи письменного извещения. На конверте документа указывается дата доставки.

(4) Документ, переданный для доставки, возвращается отправителю по истечении 15 дней со дня признания его доставленным, если суд не назначил для этого более длительный срок.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Часть седьмая ЗАЯВЛЕНИЯ И ХОДАТАЙСТВА УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА

Глава 37 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 328. Правильность заявлений и обеспечение дачи ответов на заявления

(1) Заявления участников процесса по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, должны быть достоверными.

(2) Суд обеспечивает стороне возможность для ответа на ходатайства и фактические доводы противной стороны, если иное не следует из закона.

Статья 329. Своевременность подачи заявлений

(1) Участники процесса должны представлять в процессе свои заявления, ходатайства, доказательства и возражения настолько заблаговременно, насколько позволяет состояние процесса и это необходимо для быстрого и правильного рассмотрения дела. После окончания предварительного производства новые заявления, ходатайства, доказательства и возражения могут быть представлены только в случае, если ранее они не могли быть представлены по уважительным причинам.

(2) Если дело рассматривается в судебном заседании, то участники процесса должны представлять свои основные доводы и заявления до начала судебного заседания.

(3) Суд должен своевременно принимать все меры по подготовке разбирательства дела. Суд содействует в любой стадии процесса своевременному представлению сторонами своих заявлений в полном объеме с целью максимально быстрого рассмотрения дела с минимальными расходами.

(4) Суд может в предварительном производстве давать участникам процесса распоряжения относительно представления, дополнения или разъяснения документов, выражения своего мнения по представленным противной стороной документам и представления доказательств в течение назначенного судом срока. Участники процесса должны быть извещены обо всех распоряжениях суда.

Статья 330. Сроки подачи заявлений

(1) Заявления, ходатайства, доказательства и возражения должны быть представлены до окончания предварительного производства или в письменном производстве до истечения срока подачи ходатайств.

(2) Возражения, касающиеся допустимости подачи заявления или жалобы должны быть представлены одновременно и в ответе на заявление или жалобу либо при воздержании от дачи ответа - в первом судебном заседании или при подаче в суд первого ходатайства по существу дела.

(3) Заявление, содержащее новые обстоятельства или ходатайства, а также доказательства, поданные после окончания предварительного производства или в письменном производстве – после истечения срока подачи ходатайств, рассматриваются в случае и в порядке, установленном в статье 331 настоящего Кодекса.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

Статья 331. Подача заявлений с опозданием

(1) Если участник процесса представляет заявление, ходатайство, доказательство или возражение по истечении установленного судом для этого срока или с нарушением положений статей 329 и 330 настоящего Кодекса, то суд рассматривает их только при условии, что принятие их к производству, по мнению суда, не обусловит затягивание процесса или что участник процесса докажет наличие уважительной причины для пропуска срока.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Если участник процесса не был до судебного заседания своевременно уведомлен о заявлении, ходатайстве, доказательстве или возражении противной стороны, в связи с чем данный участник процесса не может в должной мере определить свою позицию в отношении материалов, представленных противной стороной, то суд при отложении судебного заседания может назначить ему срок, в течение которого он может заявить о своей позиции.

Статья 332. [признана недействительной - RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 333. Представление возражения на действия суда

(1) Участник процесса может представить возражение на действия суда по руководству процессом, а также по поводу нарушения процессуальных норм, в первую очередь нарушения формальных требований к совершению процессуальных действий. Суд разрешает возражение постановлением.

(2) Если участник процесса не представила возражение к моменту окончания судебного заседания, где имело место нарушение, или в первом процессуальном документе, представленном в суд после нарушения, несмотря на то, что сторона знала или должна была знать о нарушении, то она не вправе представить возражение впоследствии.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, участник процесса не может основываться на ошибке в действиях суда также при обжаловании судебного решения.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Положения частей 2 и 3 настоящей статьи не применяются в случае нарушения судом существенного принципа гражданского судопроизводства.

Статья 333_1. Ходатайство об ускорении судопроизводства

(1) Если гражданское дело было в производстве не менее девяти месяцев, и суд без уважительной причины не совершает необходимые процессуальные действия, в том числе, не назначает своевременно судебное заседание, чтобы обеспечить проведение судебного производства в разумное время, сторона судопроизводства может ходатайствовать перед судом о принятии соответствующих мер для скорейшего завершения судопроизводства.

(2) Если суд сочтет ходатайство обоснованным, в течение 30 дней после получения ходатайства он назначает применение таких мер, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времен. Суд не связан с ходатайством при выборе мер.

(3) Оставление ходатайства без удовлетворения, либо применение мер, отличных от указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, оформляется мотивированным постановлением в течение срока, установленного в части 2 настоящей статьи. Постановление, которым принимается решение о применении мер, указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, не должно быть мотивированным.

(4) На постановление, вынесенное при рассмотрении ходатайства об ускорении судопроизводства, может быть подана ревизионная жалоба. Постановление, вынесенное в окружном суде по ревизионной жалобе, не может быть обжаловано в Государственном суде.

(5) При разрешении ревизионной жалобы суд может назначить применение таких мер, которые, предположительно, позволят довести судопроизводство до конца в разумные сроки. При выборе мер суд не связан границами жалобы.

(6) Новое ходатайство может быть представлено по истечении шести месяцев после вступления в силу постановления, вынесенного в отношении предыдущего ходатайства, за исключением случая, когда ходатайство представляется по причине того, что суд, ведущий производство по делу, своевременно не применил меры, предусмотренные в постановлении.

[RT I, 23.02.2011, 1 - с 01.09.2011]

Глава 38 ФОРМА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА

Статья 334. Представление письменных документов

(1) Заявления, ходатайства, возражения и жалобы представляются в суд в разборчивой машинописи или в компьютерной форме формата А4. Заявления, ходатайства, мнения и возражения, представленные в судебном заседании, заносятся в протокол.

(2) По возможности участники процесса представляют в суд письменные процессуальные документы также электронным способом.

Статья 335. Представление документов в форме, позволяющей письменное воспроизведение

(1) Для соблюдения срока, предоставленного для представления письменного заявления или жалобы, достаточно подачи заявления или жалобы в суд по телефаксу или электронной почте по предусмотренному для этого адресу или в иной форме, позволяющей письменное воспроизведение, при условии, что подлинник письменного документа передается в суд немедленно, но не позднее рассмотрения дела в судебном заседании или в течение срока представления документов в письменном производстве.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) В случае представления жалобы на разрешение суда оригинал жалобы следует представить в течение 10 дней.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Установленное в части 1 настоящей статьи не применяется в случае передачи документа электронным способом, если документ представлен в соответствии с требованиями статьи 336 настоящего Кодекса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 336. Представление документов электронным способом

(1) Заявления и иные письменные документы могут представляться в суд также электронным способом, если у суда имеются возможности для распечатки представленных документов и снятия с них копий. Документ должен иметь электронно-цифровую подпись отправителя или передаваться иным аналогичным безопасным способом, позволяющим установить отправителя. Отправитель считается установленным однозначно, если к электронному письму приложено подтверждение аутентичности, образованное при помощи персонального ключа отправителя.

(2) Электронный документ считается представленным в суд в случае его записи в базе данных, предусмотренной для принятия судебных документов. Отправителю документа направляется соответствующее электронное подтверждение. Если у суда отсутствуют возможности для распечатки документа или снятия с него копий, то об этом незамедлительно извещается отправитель.

(3) Уточненный порядок передачи в суд электронных документов и требования к формату документов устанавливаются постановлением министра юстиции.

(4) Заявление или иной процессуальный документ участника процесса, представленный электронным способом, суд может считать достаточным и в том случае, если он не отвечает требованиям, установленным частями 1-3 настоящей статьи, прежде всего, требованиям по снабжению электронно-цифровой подписью, если у суда нет сомнений в личности отправителя и в отправлении документа., особенно, если с того же адреса электронной почты тем же участником процесса в производстве по тому же делу ранее были представлены документы с электронно-цифровой подписью, либо если суд посоветовал, что заявления или иные документы можно представлять и таким способом.

[RT I 2008, 28, 180 - с 15.07.2008]

(5) Установленные в пунктах 1 – 3 части 1 и в части 2 статьи 218 настоящего Кодекса договорный представитель, нотариус, судебный исполнитель, управляющий банкротством и государственное учреждение или учреждение местного самоуправления, а также иное юридическое лицо представляет суду документы электронным путем, если нет уважительной причины представить процессуальный документ в другой форме.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(6) Если заявление, либо иной документ может быть представлен при посредстве созданного для этого портала в ведущуюся в компьютере процессуальную информационную систему, его нельзя представлять по электронной почте, за исключением случаев наличия уважительной причины. Министр юстиции своим постановлением устанавливает перечень документов, представляемых при посредстве портала.

[RT I 2009, 67, 460 - с 01.01.2010]

Статья 337. Документы, передаваемые адвокатами

Если несколько участников процесса представлены в процессе адвокатами, то адвокат сам направляет передаваемые в суд документы и приложения к ним адвокатам других участников процесса и уведомляет об этом суд. В этом случае предполагается, что документы доставлены другим участникам процесса в сообщенный суду срок. Суд может оштрафовать адвоката, нарушившего обязанность передачи документов или извещения об этом суда.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 338. Содержание документа, представляемого в суд

(1) В процессуальном документе, в частности, в иске, возражении и жалобе, представляемом участником процесса в суд, указываются:

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

1) имена, адреса и данные о средствах связи участников процесса и их возможных представителей;

2) наименование суда;

3) сущность дела;

4) номер рассматриваемого гражданского дела;

5) ходатайство, заявленное участником процесса;

6) обстоятельства, обосновывающие ходатайство;

7) список приложений к процессуальному документу;

8) подпись участника процесса или его представителя, для электронного документа - цифровая подпись или иной признак, позволяющий установить личность в соответствии с установленным в статье 336 настоящего Кодекса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) В отношении физического лица в процессуальном документе следует указать также его личный код, а при его отсутствии - дату рождения. В отношении юридического лица, включенного в публичный реестр, следует указать его регистрационный код, а при его отсутствии - правовую основу осуществления деятельности.

(3) Если участнику процесса не известны адрес или иные данные другого участника процесса, то в процессуальном документе должны быть указаны действия, совершенные им для выяснения данных.

(4) В представленном в суд заявлении, содержащем ходатайство по существу дела, и в ответе на представленные противной стороной ходатайство или доводы указываются, помимо перечисленных в части 1 настоящей статьи данных:

1) мнение о фактических доводах, представленных противной стороной;

2) доказательства, которые участник процесса хочет использовать для доказывания своих доводов или для опровержения доводов противной стороны;

3) мнение относительно доказательств, представленных противной стороной.

Статья 339. Приложения к процессуальному документу

(1) Если процессуальный документ подписывается представителем участника процесса, то к первому представленному представителем процессуальному документу по делу прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий право представительства. Если процессуальный документ подписывает в качестве представителя адвокат, то представление доверенности не требуется, но суд вправе требовать ее представления.

(2) К заявлению прилагаются подлинники или копии документов, на которые имеются ссылки в заявлении или которые находятся у участника процесса, за исключением случая, когда они уже представлены в суд.

(3) Если для совершения испрашиваемого процессуального действия предусмотрена уплата государственной пошлины или денежного залога, то в процессуальном документе следует указать данные, позволяющие проверить их оплату, или же к документу должно быть приложено доказательство о предоставлении процессуальной помощи либо ходатайство об оказании процессуальной помощи при уплате государственной пошлины или денежного залога.

Статья 340. Копии для других участников процесса

(1) Участник процесса должен представить в суд письменные документы и приложения к ним вместе с копиями по числу других участников процесса, которым они должны быть доставлены.

(2) Положения части 1 настоящей статьи не применяются в отношении документов или приложений к ним, которые имеются у других участников процесса в виде подлинников или копий. В этом случае суд должен быть также уведомлен о том, копии каких процессуальных документов не представляются и на каком основании участник процесса считает, что они имеются у другого участника процесса.

(2_1) Положения части 1 настоящей статьи не применяются при подаче документов электронным способом.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(3) Положения части 1 настоящей статьи не применяются также в случае, если адвокат направляет копии процессуальных документов адвокату, представляющему другого участника процесса, и подтверждает это суду.

(4) Суд организует изготовление копий или выписок из документов, представленных суду электронным способом, если электронный документ, предположительно, не может быть передан другому участнику процесса или он, предположительно, не может ознакомиться с содержанием документа или распечатать его. В случае, указанном в первом предложении настоящей статьи, изготовление копий или выписок освобождено от уплаты государственной пошлины.

[RT I 2009, 67, 460 - с 01.01.2010]

(5) [признана недействительной - RT I 2009, 67, 460 - с 01.01.2010]

Статья 340_1. Устранение недостатков процессуального документа

(1) Если представленное участником процесса заявление, ходатайство, возражение или жалоба не отвечают формальным требованиям либо представлено с иными недостатками, которые можно устранить, в частности, если не уплачена государственная пошлина или денежный залог, суд назначает срок для устранения недостатков и до этого времени оставляет процессуальный документ без движения.

(2) Если к установленному судом сроку недостатки не устраняются, заявление, ходатайство или жалоба оставляется без принятия в производство и возвращается, а уже принятое в производство заявление, ходатайство или жалоба оставляется без рассмотрения. На постановление об этом уездного суда или окружного суда может быть представлена ревизионная жалоба, если в законе не установлено иное.

(3) Если к установленному судом сроку не устраняются недостатки в возражениях, суд оставляет возражения без внимания.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Часть восьмая СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

Статья 341. Рассмотрение дела в судебном заседании

(1) Гражданское дело рассматривается и разрешается в судебном заседании, если иное не предусмотрено законом.

(2) Права и обязанности суда, предусмотренные настоящей главой, действительны также в отношении суда, действующего в порядке судебного поручения, и судьи, действующего на основании распоряжения.

Статья 342. Назначение судебного заседания

(1) Суд назначает для разрешения ходатайства или заявления судебное заседание, если заявление или ходатайство не может быть разрешено без проведения судебного заседания.

(2) Время проведения судебного заседания назначается немедленно после получения заявления или ходатайства и ответа на него либо по истечении срока, данного для ответа. Суд может назначить время проведения судебного заседания также до получения ответа или истечения срока, данного для ответа, если можно предположить, что независимо от ответа для разрешения дела необходимо проведение судебного заседания, либо если незамедлительное назначение времени проведения судебного заседания в соответствии с обстоятельствами по иным причинам является разумным. Если суд не требует ответа, то он назначает время проведения судебного заседания немедленно после получения заявления или ходатайства.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) При назначении времени проведения судебного заседания по возможности запрашивается и учитывается мнение участников производства.

Статья 343. Направление судебных повесток и обнародование времени проведения судебного заседания на сайте суда

(1) Для извещения о времени и месте проведения судебного заседания суд доставляет судебные повестки участникам процесса и другим лицам, которые должны быть вызваны в судебное заседание.

(2) Промежуток времени между днем доставки повестки и днем проведения судебного заседания должен составлять не менее 10 дней. С согласия участников процесса этот период может быть укорочен.

(3) Время проведения судебного заседания вместе с указанием номера гражданского дела, имен и фамилий участников процесса и общего описания гражданского дела обнародуется также в Интернете на сайте суда. О закрытом судебном заседании публикуется только время проведения судебного заседания, номер гражданского дела и пометка, что судебное заседание - закрытое. Время проведения судебного заседания удаляется с сайта суда по истечении семи дней после проведения судебного заседания.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 344. Содержание судебной повестки

(1) В судебной повестке должны быть указаны как минимум:

1) имя лица, подлежащего вызову в суд;

2) наименование и адрес суда;

3) время и место проведения судебного заседания;

4) существо дела;

5) в качестве кого лицо вызывается;

6) обязанность уведомления о причине неявки в суд;

7) последствия неявки в суд.

(2) В случае, если участник процесса вызывается на заседание Государственного суда в исковом производстве и судебная повестка не направляется присяжному поверенному, в повестке указывается также, что участник процесса может в Государственном суде совершать процессуальные действия и подавать заявления и ходатайства только при посредничестве присяжного поверенного.

(3) Если лицу направляется судебная повестка по данному гражданскому делу впервые, то в повестке указывается обязанность иметь при себе в судебном заседании документ, удостоверяющий личность. При направлении первой судебной повестки представителю по делу в повестке указывается обязанность представителя иметь при себе в судебном заседании документ, удостоверяющий право представительства, за исключением случая, когда представителем является адвокат.

(4) В судебной повестке, направляемой свидетелю, указывается также право свидетеля на получение вознаграждения свидетеля и на возмещение расходов.

(5) Судебная повестка не должна иметь подпись.

(6) Единая форма судебной повестки устанавливается постановлением министра юстиции.

(7) Судебная повестка не должна иметь форму, предусмотренную в частях 1-6 настоящей статьи, если она передается в судебном заседании, либо если в судебном заседании с лица берется подпись в протоколе о проведении судебного заседания. В случае необходимости суд разъясняет обстоятельства, связанные с судебной повесткой.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 345. Уведомление о неявке в судебное заседание

Если вызванный в судебное заседание участник процесса, свидетель, эксперт или переводчик не может явиться в суд, то он должен своевременно уведомить об этом суд и мотивировать препятствие к явке в суд.

Статья 346. Личное присутствие участника процесса в судебном заседании

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(1) Суд может своим постановлением обязать лично явиться в судебное заседание участника процесса или ее законного представителя, если это по оценке суда необходимо для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, или для завершения спора компромиссом. Суд не обязывает участника процесса лично явиться в судебное заседание, если личной явки участника процесса на заседание нельзя требовать в связи с большим расстоянием или по иным уважительным причинам.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) В брачных делах и делах, связанных с происхождением, уездный суд обязывает стороны лично явиться в суд, и суд должен заслушать их, за исключением случая, когда у стороны имеется уважительная причина для неявки в суд. Если сторона не может явиться в суд или от нее невозможно ожидать явки, то ее может заслушать и получить у нее объяснение суд, действующий в порядке судебного поручения.

(3) Обязанность личной явки в суд доводится до сведения участника процесса путем вручения ей лично повестки даже в случае назначения им представителя в процессе.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) В случае неявки участника процесса в судебное заседание, несмотря на распоряжение суда, суд может подвергнуть ее штрафу, как и свидетеля, не явившегося в заседание для допроса, или применить в отношении нее привод.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Положения части 4 настоящей статьи не применяются, если участник процесса направляет в заседание представителя, способного разъяснить фактические обстоятельства и уполномоченного подать требуемые заявления, в первую очередь заключить компромисс. В брачном деле или деле, связанном с происхождением, суд вправе в этом случае вправе подвергнуть сторону штрафу и применить в отношении нее привод.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 347. Начало судебного заседания

(1) При входе судей в зал заседания и выходе из него все присутствующие в зале встают.

(2) Открывая судебное заседание, суд объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. В начале судебного заседания суд выясняет:

1) кто из вызванных лиц явился в судебное заседание, а также устанавливает их личность;

2) извещены ли неявившиеся согласно закону о судебном заседании или были ли они вызваны в суд согласно закону;

3) имеют ли представители участников процесса право представительства.

(3) В судебном заседании по рассмотрению дела суд предварительно разъясняет существо дела и процессуальную ситуацию.

(4) Если заседание проводится только для объявления судебного решения, то проверка явки и установление личности присутствующих не требуются.

(5) Если участника процесса не представляет адвокат, то суд разъясняет участнику процесса или его представителю последствия совершения или несовершения в судебном заседании процессуального действия. Если последствия совершения или несовершения процессуального действия уже были однажды разъяснены, то повторное разъяснение не требуется.

Статья 348. Ведение судебного заседания

(1) Суд руководит судебным заседанием, выясняет мнение участников процесса об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и исключает из разбирательства дела все то, что не имеет значения с точки зрения рассмотрения дела.

(2) Суд обеспечивает исчерпывающее и безотлагательное рассмотрение дела.

(3) До разрешения ходатайств сторон суд заслушивает мнение других участников процесса об этом. Суд обеспечивает участникам процесса возможность для высказывания своего мнения по каждому обстоятельству, имеющему значение для разрешения дела.

(4) Если участника процесса представляет другое лицо, то по требованию явившегося на заседание участника процесса слово должно предоставляться и ему.

(5) Если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, то правами суда при ведении судебного заседания обладает председательствующий. Председательствующий предоставляет другим членам состава суда возможность задавать по желанию вопросы.

Статья 349. Устное разбирательство дела

(1) Разбирательство дела в судебном заседании происходит устно, если иное не предусмотрено законом.

(2) Представленные суду и направленные участникам процесса заявления, ходатайства и иные документы зачитываются в заседании суда только в случае, если формулировки зачитываемого документа имеют значение для дела или если суд считает это необходимым по иной причине. В остальных случаях ограничиваются ссылками на документы.

Статья 350. Судебное заседание в форме процедурной конференции

(1) Суд может провести судебное заседание в форме процедурной конференции таким образом, чтобы участник процесса или его представитель либо консультант имел возможность находиться во время судебного заседания в другом месте и совершать там процессуальные действия в режиме реального времени.

(2) Указанным в части 1 настоящей статьи способом может быть проведен также допрос неявившегося свидетеля или эксперта с предоставлением не присутствующему участнику процесса возможности задавать ему вопросы.

(3) В судебном заседании, проводимом в форме процедурной конференции, должно быть технически безопасным образом обеспечено право всех участников процесса подавать заявления и ходатайства, определять свою позицию в отношении заявлений и ходатайств других участников процесса, а также иные условия, существующие в судебном заседании при передаче в режиме реального времени как изображения, так и звука от не присутствующего участника процесса до суда и наоборот. С согласия сторон и свидетелей, а в неисковом производстве с согласия только свидетелей последние могут быть в порядке процедурной конференции допрошены также по телефону.

(4) Министр юстиции может устанавливать более точные технические требования к проведению судебного заседания в форме процедурной конференции.

Статья 351. Выяснение обстоятельств в судебном заседании

(1) Суд разбирает с участниками процесса спорные обстоятельства и отношения в необходимых пределах как с фактической, так и с юридической стороны.

(2) Суд дает сторонам возможность своевременно и в полном объеме высказать свое мнение относительно всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

(3) Если сторона не в способна выразить свое мнение в отношении позиции или сомнения, на которые суд обратил внимание, то суд может назначить ему срок для представления своего мнения.

Статья 352. Изменение времени проведения судебного заседания и отложение разбирательства дела

(1) Суд может по уважительной причине отменить или изменить время проведения судебного заседания, а также отложить судебное заседание. Отложение разбирательства дела в судебном заседании допускается только при наличии причины, препятствующей завершению разбирательства дела до конца.

(2) Суд не откладывает разбирательство дела по той причине, что сторона не может лично участвовать в судебном заседании, если в судебном заседании присутствует его представитель и суд не обязал сторону явиться в судебное заседание лично. Основанием для отложения разбирательства дела не является обстоятельство, что в нем не участвует третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, суд по возможности немедленно назначает день нового заседания для продолжения процесса. Новое заседание для продолжения разбирательства дела проводится в максимально короткий срок с учетом разумных мнений участников процесса.

(4) При отложении разбирательства дела суд может заслушать объяснения явившихся в заседание участников процесса, он также заслушивает показания свидетелей и заключения экспертов, прежде всего в случае, если явка указанных лиц в новое судебное заседание невозможно без производства излишних расходов или если это не подходит для них по иным причинам. Если заслушивание таких лиц непременно связано с исследованием других доказательств или совершением иного действия, то выполняются и эти действия.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Если разбирательство дела в уездном суде откладывается без согласия сторон на срок, превышающий три месяца, то сторона может подать на постановление частную жалобу, если она считает, что разбирательство дела отложено на необоснованно длительный срок. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.

(6) Ходатайство об отложении судебного заседания либо иного процессуального действия суд разрешает незамедлительно и, по возможности, до проведения судебного заседания или совершения иного процессуального действия, а также незамедлительно извещает об этом участников процесса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Часть девятая ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕССА

Статья 353. Приостановление процесса в случае смерти стороны - физического лица или прекращения стороны - юридического лица

(1) В случае смерти стороны - физического лица или прекращения стороны - юридического лица при универсальном правопреемстве процесс приостанавливается до тех пор, пока его не продолжит универсальный правопреемник стороны или иное лицо, управомоченное на продолжение процесса. Наследник не обязан продолжить процесс до принятия наследства или до истечения срока, предусмотренного для отказа от наследства.

(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, процесс не приостанавливается, если сторону представляет в процессе договорный представитель. В этом случае суд приостанавливает процесс по ходатайству представителя или противной стороны.

(3) Если универсальный правопреемник медлит в случае приостановления процесса с его продолжением, суд по заявлению противной стороны призывает правопреемника к продолжению процесса в течение назначенного судом срока и к участию в разбирательстве дела. Повестка вместе с заявлением доставляется правопреемнику. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, повестка доставляется как правопреемнику, так и его представителю.

(4) В случае неявки универсального правопреемника в указанном в части 3 настоящей статьи случае в судебное заседание предполагаемое правопреемство считается на основании заявления противной стороны признанным ею и разбирательство дела продолжается.

Статья 354. Приостановление процесса вследствие утраты гражданской процессуальной дееспособности

(1) В случае утраты стороной гражданской процессуальной дееспособности, смерти ее законного представителя или прекращения права представительства законного представителя без приобретения стороной дееспособности процесс приостанавливается до тех пор, пока законный представитель или новый законный представитель не уведомит суд о своем назначении.

(2) В указанном в части 1 настоящей статьи случае процесс не приостанавливается, если сторону представляет в процессе договорный представитель. В этом случае суд приостанавливает процесс по ходатайству представителя или противной стороны.

(3) Если законный представитель был в предусмотренном частью 1 или 2 настоящей статьи случае назначен, но он не уведомил о назначении суд, а противная сторона сообщает суду о своем желании продолжить процесс, то процесс продолжается при условии доставки судом сообщения законному представителю.

Статья 355. Приостановление процесса по уважительной причине

Суд может по связанной со стороной уважительной причине приостановить процесс до отпадения этой причины. В случае тяжелого заболевания стороны процесс может быть приостановлен до выздоровления стороны, если заболевание не является хроническим.

Статья 356. Приостановление процесса в связи с другим процессом

(1) Если решение полностью или частично зависит от наличия или отсутствия правоотношения, которое является предметом другого ведущегося процесса или наличие которого должно быть установлено в административном или другом судопроизводстве, то суд может приостановить процесс до окончания другого процесса.

(2) Суд может приостановить процесс на время рассмотрения Государственным судом дела в порядке конституционного надзора до вступления в законную силу решения Государственного суда, если оно может повлиять на действие правоустанавливающего акта, подлежащего применению в гражданском деле.

(3) Если суд ходатайствует в поднятом в деле вопросе о предварительном решении Европейского Суда, суд приостанавливает производство до вступления в силу разрешения Европейского Суда.

[RT I 2006, 31, 235 - с 01.09.2006]

Статья 357. Приостановление бракоразводного процесса

(1) Суд приостанавливает бракоразводный процесс, если можно предполагать возможность сохранения брака. Суд не приостанавливает процесс, если супруги длительное время проживали раздельно и ни один из них не согласится с приостановлением процесса.

(2) В случае приостановления процесса по основанию, указанному в части 1 настоящей статьи, суд обращает внимание супругов на возможность примирения и получения совета от консультанта по семейным вопросам.

(3) По указанной в части 1 настоящей статьи причине процесс может быть приостановлен один раз на срок не более шести месяцев.

Статья 358. Последствия приостановления процесса

(1) В случае приостановления процесса прерывается течение всех процессуальных сроков, а по прекращении приостановления течение сроков начинается сначала.

(2) Процессуальные действия, совершенные в течение периода приостановления процесса, являются ничтожными. Это не является препятствием к обеспечению иска или ведению производства по предварительному доказыванию с целью обеспечения доказательств.

(3) Приостановление процесса после прекращения разбирательства дела не является препятствием к публичному объявлению решения в процессе.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

Статья 359. Приостановление процесса по совместному ходатайству сторон или в случае неявки обеих сторон в судебное заседание

(1) Суд может приостановить процесс по совместному ходатайству сторон, если можно предположить, что это является целесообразным в связи с начатыми переговорами о достижении компромисса или по иной уважительной причине, а также в случае неявки обеих сторон в судебное заседание.

(2) Приостановление процесса на основании, указанном в части 1 настоящей статьи, не влияет на течение процессуальных сроков.

Статья 360. Постановление о приостановлении процесса и его обжалование

(1) Суд приостанавливает процесс постановлением.

(2) На постановление уездного или окружного суда о приостановлении процесса может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Статья 361. Возобновление процесса

(1) Суд возобновляет постановлением приостановленный процесс по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе после отпадения обстоятельств на основании которых процесс был приостановлен. Если процесс был приостановлен в связи с неявкой обеих сторон в судебное заседание, то процесс возобновляется только по ходатайству стороны.

(2) В предусмотренном статьей 356 настоящего Кодекса случае процесс может быть возобновлен, в частности, если другой процесс, в связи с которым процесс был приостановлен, сильно затянулся, а разрешение приостановленного дела возможно.

(3) Процесс считается возобновленным доставкой сторонам постановления о возобновлении.

(4) Возобновленный процесс продолжается с момента, где он был прерван.

Часть десятая ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 39 ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА

Статья 362. Предъявление иска

(1) Временем представления иска является время поступления иска в суд. Это действует только в том случае, если иск доставлен ответчику позже.

(2) Установленное в части 1 настоящей статьи действительно также в отношении представления суду иного заявления, или ходатайства, если из Закона не следует иное.

(3) Установленное в части 1 и 2 настоящей статьи применяется как при оценке процессуально-правовых так и материально-правовых последствий, связанных с представлением иска, в частности, при оценке соблюдения срока, а также приостановления и прерывания течения срока.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 363. Содержание искового заявления

(1) В исковом заявлении должны быть, помимо иных указываемых в процессуальных документах данных, указаны:

1) четко выраженное требование истца (предмет иска);

2) фактические обстоятельства, на которых основывается иск (основание иска);

3) доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается иск, с указанием конкретно, какое обстоятельство и каким доказательством истец хочет доказать;

4) согласие истца на рассмотрение дела в порядке письменного производства или же в судебном заседании;

5) цена иска, если иск не направлен на выплату конкретной суммы.

(2) Если истец хочет, чтобы иск был рассмотрен в документальном производстве (статья 406), то он должен указать это в иске.

(2_1) Если при оставлении иска без ответа истец не согласен с вынесением заочного решения согласно статье 407 настоящего Кодекса, это следует отметить в иске.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(3) Если истца представляет в процессе представитель, то в иске должны быть указаны такие данные представителя. Если истец хочет воспользоваться в процессе помощью переводчика, то это должно быть указано в исковом заявлении с приведением, по возможности, данных переводчика.

(4) Если иск предъявляется в иной суд, помимо суда по общей подсудности ответчика, предъявление иска в этот суд следует мотивировать.

(5) В исковом заявлении о расторжении брака, помимо предусмотренных частью 1 настоящей статьи данных, указываются также имена и даты рождения общих несовершеннолетних детей супругов, лица, на иждивении и воспитании которых находятся дети или у кого дети проживают, и предложение о дальнейшей организации осуществления родительских прав и воспитания детей.

(6) Если истцом или ответчиком является юридическое лицо, включенное в публичный регистр, то к иску прилагается копия регистрационной карточки, выписка из регистра или регистрационное свидетельство, если суд не имеет возможности проверить его в регистре. В отношении иного юридического лица представляются другие доказательства наличия лица и его правоспособности.

Статья 364. Иск о представлении списка имущества и отчета или о даче подтверждения

(1) Истец может в исковом заявлении требовать представления списка имущества ответчиком, обязанным выдать пул активов или предоставить информацию о состоянии имущества.

(2) Истец может требовать от ответчика, обязанного отчитываться о доходах и расходах, связанных с управлением имуществом, представления упорядоченной отчетности о доходах и расходах, а также связанных с этим документов и иных доказательств.

(3) Если у истца имеются в отношении данных, указанных в названном в части 1 настоящей статьи списке или в названной в части 2 отчетности, обоснованные сомнения в правильности их составления или в проявлении при этом достаточной прилежности, то он может требовать от ответчика также принесения присяги в правильности отчетности или списка согласно имеющимся у ответчика данным. Присяга приносится в порядке, установленном для дачи объяснений под присягой.

(4) Если истец предъявляет иск как о получении денежных сумм или совершении иного действия, так и о представлении связанного с этим списка имущества или отчетности о доходах и расходах либо о принесении присяги, то истец может не определить точно свое требование, направленное на выплату денежных сумм или совершение иного действия, до представления списка или отчетности либо подтверждения или до вынесения частичного решения в отношении данного требования.

Статья 365. Дополнительные требования относительно назначения срока и возмещения вреда

(1) Истец может в исковом заявлении требовать, чтобы суд в решении об исполнении обязанности или совершении действия, о которых ходатайствует истец, назначил ответчику для этого срок.

(2) Если истец по истечении указанного в части 1 настоящей статьи срока вправе потребовать возмещения вреда, причиненного нарушением обязанности, или расторгнуть договор, то истец может в исковом заявлении требовать также определения в том же решении размера возмещения вреда и признания договора расторгнутым.

Статья 366. Иск о возмещении неимущественного ущерба

В иске о возмещении неимущественного ущерба, допускается не указать в иске сумму требуемой компенсации, а ходатайствовать о выплате справедливой компенсации по усмотрению суда.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 367. Требование о выплате пени в качестве дополнительного требования

Требование о выплате пени может быть предъявлено в иске вместе с основным требованием путем подачи ходатайства о присуждении судом пени, не ставшей взыскиваемой ко времени предъявления иска, не в конкретной сумме, а полностью или частично в виде процента от суммы основного требования до момента исполнения последнего. Прежде всего, пени можно требовать таким образом, чтобы суд взыскал ее в установленной сумме до вынесения решения и далее - в процентах от основного требования.

[RT I 2008, 28, 180 - с 15.07.2008]

Статья 368. Установительный иск

(1) Истец может предъявить иск об установлении наличия или отсутствия правоотношения, если он имеет юридический интерес к такому установлению.

(2) В случае возникновения в исполнительном производстве спора о толковании исполнительного документа взыскатель или должник может предъявить к другой стороне иск с требованием установления, следует ли из исполнительного документа какое-либо конкретное право или обязанность для истца. Установительный иск с таким требованием для разъяснения исполнительного документа может быть представлен также в ином случае, если между участниками процесса возник спор об исполнении исполнительного документа или действиях по нему.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 369. Предъявление иска до становления требования взыскиваемым

Иск об исполнении будущего требования может быть предъявлен в случае, если имеются основания предполагать, что обязанность не будет исполнена должником своевременно. На этом основании может, в частности, быть предъявлен иск об освобождении недвижимости или помещения в будущем, если исполнение требования связано с определенной датой, а также может быть предъявлено требование об исполнении в будущем повторных обязанностей, которые будут подлежать взысканию после предъявления иска.

Статья 370. Множественность требований, содержащихся в иске

(1) Истец может в одном иске предъявить к ответчику несколько разных требований, которые могут рассматриваться вместе, если все предъявленные требования подсудны рассматривающему делу суду и допускается производство одного и того же вреда. То же относится к требованиям, основанным на разных обстоятельствах.

(2) В иске может быть предъявлено несколько альтернативных требований, а также несколько требований таким образом, что истец просит удовлетворить некоторые из них только в случае неудовлетворения первого требования.

Статья 371. Основания для отказа в принятии иска к производству

(1) Суд не принимает исковое заявление к производству, если:

1) разрешение дела не входит в компетенцию суда;

2) иск не подсуден данному суду;

3) обратившимся в суд заинтересованным лицом не соблюден установленный законом обязательный порядок предварительного внесудебного рассмотрения дел указанной категории;

4) имеется вступившее в законную силу решение эстонского суда или постановление о прекращении производства, а также подлежащее признанию в Эстонии решение иностранного суда или вступившее в законную силу решение, вынесенное в досудебном производстве, в частности, утвержденное канцлером юстиции соглашение, заключенное в споре между теми же сторонами в отношении того же предмета на том же основании, исключающее повторное обращение в суд по тому же делу;

5) в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами по тому же предмету на том же основании;

6) в досудебном производстве комиссии по вопросам жилищного найма или комиссии по трудовым спором либо в установленном иным законом досудебном производстве, в котором решение может быть вынесено в виде исполнительного документа, находится дело по спору между теми же сторонами по тому же требованию на том же основании;

7) в споре между теми сторонами по тому же предмету на том же основании в третейском судопроизводстве вынесено действующее решение или ведется третейское судопроизводство по делу;

8) сторонами заключен договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда, за исключением случая, если в иске оспаривается действительность третейского соглашения;

9) исковое заявление не имеет подписи правомочного лица или если нарушены иные существенные требования к форме искового заявления;

10) с предъявленного в исковом заявлении требования не уплачена государственная пошлина;

11) представленные в исковом заявлении данные об истце или ответчике не позволяют идентифицировать личность;

12) лицо, подавшее исковое заявление от имени управомоченного лица, не подтвердило наличие у него права представительства.

(2) Суд может отказать в принятии искового заявления к производству, если:

1) нарушение прав истца вообще невозможно с учетом приведенных в качестве основания иска фактических обстоятельствах и исходя из предположения о правильности приведенных истцом фактических доводов;

2) иск предъявлен не в защиту охраняемого законом права или интереса истца либо не преследует цель, которой государство должно предоставить правовую охрану, либо если цель, о которой ходатайствует истец не может быть достигнута при помощи иска.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 372. Решение по вопросу о принятии иска к производству

(1) Суд разрешает вопрос о принятии искового заявления к производству или об отказе в этом либо о назначении срока для устранения недостатков постановлением в течение разумного срока.

(2) [признана недействительной - RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Суд может в случае необходимости запросить мнение ответчика в отношении разрешения вопроса о принятии иска к производству и заслушать мнения сторон. В этом случае суд разрешает вопрос о принятии иска к производству немедленно после получения или заслушивания мнения.

(4) В постановлении об отказе в принятии искового заявления к производству должна быть указана причина отказа. В случае отказа суда в принятии искового заявления к производству суд не доставляет заявление ответчику, а возвращает его истцу вместе с приложениями и постановлением об отказе в принятии дела к производству.

(5) Истец может подать частную жалобу на постановление об отказе в принятии искового заявления к производству. Постановление окружного суда по частной жалобе не может быть обжаловано в Государственный суд, если иск не был принят к производству по основаниям, указанным в пунктах 9, 11 и 12 части 1 статьи 371 настоящего Кодекса.

(6) Если суд отказывает в принятии искового заявления к производству и возвращает его постановлением, то считается, что заявление не было подано и иск не был в производстве суда.

(7) Если дело не подсудно данному суду, куда представили иск, при отказе от принятия его в производство применяются положения статьи 75 настоящего Кодекса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(8) Если суд находит, что разрешение заявления относится к компетенции административного суда, и административный суд предварительно по этому делу нашел, что оно не относится к его компетенции, суд незамедлительно представляет ходатайство в специальное собрание между судебной коллегией по гражданским делам и судебной коллегии по административным делам Государственного суда для назначения компетентного суда для разрешения дела, известив об этом участников процесса.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 373. Предъявление встречного иска

(1) Ответчик вправе до окончания предварительного производства или до истечения срока заявления ходатайств в письменном производстве предъявить к истцу свое процессуальное требование для совместного рассмотрения с основным иском (встречный иск), если:

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

1) встречный иск направлен к зачету основного иска;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение основного иска;

3) между встречным иском и основным иском имеется иная взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому рассмотрению дела.

(2) В случае предъявления встречного иска позднее указанных в части 1 настоящей статьи сроков он принимается в совместное с основным иском производство, если для несвоевременного предъявления встречного иска имелись уважительные причины, а принятие встречного иска в совместное производство соответствует, по мнению суда, интересам разрешения дела.

(3) К встречному иску применяются положения, касающиеся искового заявления. Если иск, предъявленный в качестве встречного иска, не принимается к производству в качестве встречного иска, то он принимается к производству в качестве отдельного иска, если лицо, предъявляющее встречный иск, не ходатайствует о рассмотрении иска только в качестве встречного иска.

Статья 374. Соединение исков

Если в производстве суда находится одновременно несколько однородных исков, в которых участвуют одни и те же стороны или которые предъявлены одним истцом к разным ответчикам либо несколькими истцами к одному и тому же ответчику, то суд может объединить эти иски в одно производство, если между требованиями имеется правовая связь либо если эти требования могли быть предъявлены в одном исковом производстве и их совместное рассмотрение приведет к их более быстрому рассмотрению или упростит рассмотрение.

Статья 375. Разъединение исковых требований

(1) Если суд считает, что раздельное рассмотрение требований, предъявленных в одном исковом заявлении, или иска и встречного иска приведет к более быстрому рассмотрению дела или существенно упростит производство, либо в случае необоснованного соединения исков суд может постановлением выделить требования в отдельное производство.

(2) Суд может отменить разъединение исков, если выяснится, что оно было необоснованным.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

Статья 376. Изменение иска

(1) Изменить основание или предмет иска после принятия иска в производство и доставки его ответчику истец может только с согласия ответчика или суда. Согласие ответчика предполагается, если он незамедлительно не представит возражение на изменение иска.

(2) Суд соглашается с изменением иска только при наличии уважительной причины, в первую очередь при условии, что фактические доводы и доказательства в данном производстве предположительно дают возможность разрешить измененный иск быстрее и экономнее.

(3) К заявлению об изменении иска применяются положения, касающиеся искового заявления. При представлении истцом в предварительном производстве связанных с иском новых обстоятельств предполагается, что истец дополняет ими основание иска.

(4) Изменением иска не считается:

1) дополнение или исправление представленных фактических или правовых доводов без изменения главных обстоятельств, являющихся основанием иска;

2) увеличение, уменьшение, расширение или сужение основного требования или дополнительных требований истца;

3) требование о получении другого предмета или блага взамен первоначально затребованного предмета в связи с изменением обстоятельств.

(5) Суд может требовать представления полного текста искового заявления, если иск в связи с его неоднократным изменением или по иным причинам утратил определенность и представление полного текста искового заявления упростит рассмотрение дела.

(6) Ходатайство или дополнения, указанные в части 4 настоящей статьи, истец может представить без подачи соответствующей исковому заявлению формы заявления, в том числе устно в судебном заседании.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Глава 40 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

Статья 377. Основание для обеспечения иска

(1) Суд может по ходатайству истца обеспечить иск, если имеются основания предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Если решение суда должно быть, посвей видимости, исполнено не в стране - члене Европейского Союза, а на основании международного договора не обеспечено исполнение решений эстонского суда, то считается, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

(2) Для обеспечения иска, предметом которого не является денежное требование к ответчику, суд может по ходатайству истца предварительно урегулировать спорное правоотношение, в первую очередь способ использования вещи, если это необходимо для предотвращения причинения существенного вреда или произвола либо по иным причинам. Это может быть сделано независимо от того, есть ли основание полагать, что оставление иска без обеспечения может усложнить исполнение решения суда либо сделать невозможным. Меры, указанные в части 3 статьи 378 настоящего Кодекса, суд может применить также по своей инициативе.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Обеспечен может быть также иск, в котором предъявлено будущее или условное требование, а также установительный иск. Условное требование не обеспечивается, если условие по всей вероятности не наступит в течение времени рассмотрения дела.

(4) Окружной суд и Государственный суд разрешают ходатайства об обеспечении иска и об изменении и отмене постановлений об обеспечении иска, если в их производстве находится дело, в связи с которым подано ходатайство об обеспечении иска либо об изменении или отмене обеспечения иска либо если им представлена жалоба на разрешение суда низшей инстанции.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Меры по обеспечению иска могут приниматься также для обеспечения нескольких требований того же истца к тому же ответчику.

Статья 378. Меры по обеспечению иска

(1) Мерами по обеспечению иска являются:

1) установление судебной ипотеки на принадлежащую ответчику недвижимую вещь, судно или воздушное судно;

2) наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, находящееся во владении ответчика или другого лица, а также, на основании этого, внесение в крепостную книгу отметки о наложении запрета на распоряжение имуществом либо внесение в иной реестр имущества отметки о наложении запрета на распоряжение имуществом;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

3) запрещение ответчику совершать определенные сделки и действия, в том числе применение запрета на приближение;

4) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или исполнять в отношении него иные обязанности, с которыми может быть увязана также обязанность передачи имущества судебному исполнителю или перечисления денег на указанный судом банковский счет;

5) возложение на ответчика обязанности по передаче вещи на хранение судебному исполнителю;

6) приостановление исполнительного производства, дача разрешения на продолжение исполнительного производства только под гарантию или отмена исполнительного действия, если исполнительный документ оспорен предъявлением иска либо если третьим лицом предъявлен иск заявление об освобождении имущества из-под ареста или о признании принудительного исполнения недопустимым по иной причине;

7) запрещение ответчику выезжать с места жительства, задержание ответчика или наложение на него ареста;

8) возложение на ответчика, в первую очередь на страховщика, обязанности производить платежи в пределах минимальных сумм, подлежащих выплате в течение времени рассмотрения дела о противоправно причиненном вреде или о договоре страхования;

9) приостановление использования ответчиком типовых условий или лицом, рекомендующим типовые условия, их рекомендации и возложение на него обязанности по отзыву рекомендации при наличии иска о прекращении использования типовых условий, причиняющих неразумный вред, либо о прекращении лицом, рекомендующим условия, их рекомендации и об их отзыве;

10) иные меры, принятие которых суд считает необходимым.

(2) Для обеспечения иска, предъявленного в связи с нарушением авторского или смежного права либо права на объект промышленной собственности, суд может, в частности, наложить арест на товары, в отношении которых имеются подозрения в нарушении права на объект интеллектуальной собственности, либо обязать выдать такие товары с целью воспрепятствования выпуску их в оборот или их сбыту. Если для обеспечения иска, вытекающего из нарушения в коммерческих целях авторского или смежного права либо права на объект промышленной собственности, ходатайствуют об аресте банковского счета или иного имущества ответчика, суд может обязать выдать банковские, финансовые или коммерческие документы либо предоставить возможность ознакомления с ними.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) В брачных делах, делах, связанных с предоставлением содержания, и иных семейных делах суд может на время рассмотрения дела урегулировать:

1) права родителей в отношении общего ребенка;

2) общение родителей с ребенком;

3) выдачу ребенка другому родителю;

4) исполнение вытекающей из закона обязанности по предоставлению содержания, в том числе обязать ответчика в течение времени рассмотрения дела выплачивать алименты или предоставить гарантию их выплаты;

5) использование домашней утвари и общего жилища супругов;

6) выдачу или использование вещей, предназначенных для личного пользования супруга или ребенка;

7) иные вопросы, связанные с браком и семьей, быстрое разрешение которых является необходимым исходя из обстоятельств.

(4) При выборе меры, обеспечивающей иск, следует учитывать, чтобы принимаемая мера обременяла ответчика только в той мере, в какой это можно считать обоснованным с учетом оправданных интересов истца и обстоятельств дела. При обеспечении иска, содержащего денежное требование, следует учитывать цену иска.

(5) Суд может принимать для обеспечения иска одновременно несколько мер.

(6) Истец может распоряжаться правами, вытекающими из обеспечения иска, прежде всего, он может отказаться от прав, либо дать согласие на совершение такой сделки, которая была бы запрещена, исходя из запрета на распоряжение.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 379. Применение ареста лица и запрета на выезд с места жительства

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(1) В порядке обеспечения иска арест лица и запрет на выезд с места жительства могут применяться только в случае, если это необходимо для обеспечения исполнения решения суда и если принятием иных мер обеспечения иска требование было бы явно недостаточно обеспечено, в первую очередь в случае, если имеются основания предполагать, что лицо может выехать в иностранное государство или вывести туда свое имущество.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Для обеспечения иска, содержащего имущественное требование, допускается применять меры, указанные в части 1 настоящей статьи, только в случае, если цена иска превышает 32 000 евро.

[RT I 2010, 22, 108 - с 01.01.2011]

(3) В отношении юридического лица применение мер, указанных в части 1 настоящей статьи, допускается в отношении члена руководящего органа юридического лица.

(4) Отбывание лицом ареста организует на основании постановления суда учреждение полиции.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Запрет на выезд с места жительства заключается в обязанности лица не отлучаться без разрешения суда с места жительства на срок более одних суток. Для применения запрета на выезд с места жительства суд вызывает ответчика - физическое лицо или члена руководящего органа ответчика - юридического лица, о чем отбирает у него расписку.

Статья 380. Обеспечение иска в отношении предмета, предназначенного для выполнения публичных функций

Меру по обеспечению иска не допускается назначить в отношении принадлежащего публично-правовому юридическому лицу предмета, который необходим для выполнения публичных функций или отчуждение которого противоречит публичным интересам.

Статья 381. Заявление об обеспечении иска

(1) Заявление об обеспечении иска должно содержать как минимум следующие данные:

1) предмет и цена иска;

2) обстоятельства, являющиеся основанием для обеспечения иска;

3) испрашиваемая мера по обеспечению иска;

4) данные о противной стороне заявителя;

5) в отношении ходатайства об установлении судебной ипотеки одновременно на несколько вещей - распределение требования между разными вещами, обремененными ипотекой.

(2) Требование обеспечения которого касается ходатайство и обстоятельства, являющиеся основанием для обеспечения, должны быть мотивированы в заявлении об обеспечении иска.

Статья 382. Обеспечение иска без предъявления иска

(1) Суд может на основании заявления обеспечить иск также до его предъявления. В заявлении должна быть мотивирована причина, по которой иск не был предъявлен немедленно. Заявление подается в суд, в который согласно подсудности следует предъявить иск.

(2) При обеспечении иска судом в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, суд назначает срок, в течение которого заявитель должен предъявить иск. Этот срок не может превышать одного месяца. В случае непредъявления иска в течение назначенного срока суд отменяет обеспечение иска.

(3) Меру по обеспечению иска может при необходимости применять также суд, в районе деятельности которого находится имущество, в отношении которого подано ходатайство о принятии меры по обеспечению иска, даже в случае, если иск предъявлен или должен быть предъявлен в какой-либо другой эстонский или иностранный суд либо в третейский суд. В отношении имущества, включенного в публичный регистр, меру по обеспечению иска может применять также суд по месту нахождения регистра, а в отношении судна - суд по месту нахождения порта приписки судна.

(4) Суд, указанный в части 3 настоящей статьи, может заменить или отменить обеспечение иска, а также требовать предоставления гарантии для обеспечения или продолжения обеспечения иска.

(5) В предусмотренных законом случаях суд может обеспечивать также заявление, которое подается в учреждение, разрешающее досудебные споры.

Статья 383. Обеспечение иска под гарантию

(1) Суд может ставить обеспечение или продолжение обеспечения иска в зависимость от предоставления гарантии возмещения возможного вреда у противной стороны.

(1_1) Суд обеспечивает иск денежным требованием только в том случае, если предоставляется залог в размере не менее 5 процентов от суммы требования, но в размере не менее 32 евро и не более 32 000 евро. Если в порядке обеспечения иска ходатайствуют об аресте ответчика либо о запрещении выезжать с места жительства, залог предоставляется в размере не менее 3 200 евро и не более 32 000 евро.

[RT I 2010, 22, 108 - с 01.01.2011]

(1_2) Если условия требования залога выполнены, суд все-таки может оставить залог полностью или частично не востребованным либо назначить его уплату по частям, если, исходя из материального положения истца либо по иным причинам, неразумно ожидать представления залога, и оставление иска без обеспечения может сопровождаться тяжелыми последствиями для истца либо если требование залога было бы по иным причинам несправедливым в отношении истца.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Гарантия должна быть предоставлена к назначенному судом сроку. В случае непредоставления гарантии к назначенному сроку суд оставляет иск без обеспечения или отменяет обеспечение иска.

Статья 384. Разрешение заявления об обеспечении иска

(1) Суд разрешает заявление об обеспечении иска мотивированным постановлением не позднее первого рабочего дня, следующего за днем подачи заявления. Суд может разрешить заявление об обеспечении иска позднее, если он хочет предварительно заслушать ответчика.

(2) Если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям закона и недостатки могут быть устранены, то суд предоставляет заявителю срок для устранения недостатков. В случае несвоевременного устранения недостатков суд оставляет заявление об обеспечении иска без удовлетворения.

(3) Ответчик и другие участники процесса не извещаются о рассмотрении заявления об обеспечении иска. Суд может предварительно заслушать ответчика, если это можно считать разумным, в первую очередь в случае, если в заявлении содержится ходатайство о предварительном урегулировании спорного правоотношения.

(4) Перед тем, как суд урегулирует в порядке обеспечения иска права родителя в отношении ребенка или общение родителя с ребенком либо обязует родителя выдать ребенка, должны быть заслушаны ребенок, достигший десятилетнего возраста, и соответствующая волостная или городская управа. Если это не представляется возможным в связи со срочностью дела, то они должны быть заслушаны при первой возможности.

(5) В случае обнаружения обстоятельства, угрожающего благополучию ребенка, суд может предварительно урегулировать спорное правоотношение на основании заявления соответствующей волостной или городской управы либо по своей инициативе, независимо от подачи заявления об обеспечении иска.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 385. Замена обеспечения иска внесением денежной суммы

В постановлении об обеспечении иска, содержащего денежное требование, или в постановлении об обеспечении иска путем ареста лица или запрета на выезд с места жительства определяется денежная сумма, при внесении которой на предназначенный судом банковский счет или при представлении на которую банковской гарантии прекращается исполнение постановления об обеспечении иска. В этом случае суд отменяет на основании заявления ответчика меру по обеспечению иска и заменяет ее денежной суммой или банковской гарантией. В случае, указанном в настоящей статье, не применяются положения части 3 статьи 386 настоящего Кодекса.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

Статья 386. Замена меры по обеспечению иска и отмена обеспечения иска

(1) По ходатайству стороны суд может постановлением заменить одну меру по обеспечению иска другой.

(2) В случае изменения обстоятельств, в первую очередь при отпадении основания для обеспечения иска или предложении гарантии, или на ином установленном законом основании суд может по ходатайству стороны отменить обеспечение иска. Обеспечение неденежного иска может быть отменено или изменено под внесение денежной суммы только с согласия истца или по уважительной причине.

(3) Суд извещает другую сторону о ходатайстве о замене или отмене меры по обеспечению иска. Другая сторона вправе представить в суд возражения по ходатайству.

(4) Суд отменяет обеспечение иска решением суда, если иск оставляется без удовлетворения, и постановлением в случае оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу. Суд отменяет обеспечение иска также в случае, когда решение об обеспечении иска было принято другим судом, если иное не установлено законом.

(5) Суд может также изменить или отменить постановление об обеспечении иска, вынесенное при обстоятельствах, указанных в части 3 статьи 378 настоящего Кодекса, по собственной инициативе.

Статья 387. Передача постановления об обеспечении иска

(1) Суд немедленно направляет истцу постановление об обеспечении иска и доставляет его ответчику. По ходатайству истца суд может перенести доставку постановления об обеспечении иска ответчику.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Если для исполнения постановления об обеспечении иска истцу следует обратиться к судебному исполнителю, держателю регистра либо к иному лицу или учреждению, это следует отметить в постановлении об обеспечении иска. Суд направляет постановление об обеспечении иска держателю регистра либо иному лицу или учреждению для исполнения только по ходатайству истца. В таком случае дополнительное заявление держателю регистра либо иному лицу или учреждению представлять не требуется. Суд сам не передает постановление судебному исполнителю.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) Постановление, которым иск оставляется без обеспечения или от истца требуется предоставление гарантии, направляется только заявителю.

Статья 388. Установление судебной ипотеки

(1) При установлении судебной ипотеки на недвижимую вещь или на судно, включенное в судовую крепостную книгу, либо на воздушное судно, включенное в регистр гражданских воздушных судов, судебная ипотека предоставляет лицу, ходатайствовавшему об обеспечении иска, в отношении обременяющих вещь других прав такие же права, какие дает ипотека или судовая ипотека ипотекодержателю либо регистровый залог на воздушное судно залогодержателю, если иное не следует из закона.

(2) Суммой судебной ипотеки является сумма обеспечиваемого требования, которая заносится в крепостную книгу, в судовую крепостную книгу или в регистр гражданских воздушных судов. Судебная ипотека не устанавливается при сумме основного требования менее 640 евро, если возможно применение менее обременительных для ответчика мер по обеспечению иска.

[RT I 2010, 22, 108 - с 01.01.2011]

(3) На основании постановления об обеспечении иска судебная ипотека в пользу истца по его заявлению и на основании постановления об обеспечении иска заносится в крепостную книгу, в судовую крепостную книгу или в регистр гражданских воздушных судов. По ходатайству истца суд сам передает постановление в порядке, установленном в части 2 статьи 387 настоящего Кодекса, для занесения в судебную ипотеку. Ипотека возникает с момента занесения.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) При установлении на судно или воздушное судно судебной ипотеки судебный исполнитель принимает на основании заявления лица, ходатайствовавшего об обеспечении иска, судно или воздушное судно под свой надзор. В этом случае судебный исполнитель запрещает полностью или частично использование судна и может давать распоряжения, связанные с судном.

(5) При установлении судебной ипотеки на несколько недвижимых вещей, судов или воздушных судов суд указывает в постановлении об обеспечении иска относящуюся к каждой обремененной вещи денежную сумму, при внесении которой на банковский счет суда или при представлении на которую банковской гарантии обеспечение иска отменяется.

(6) В случае отмены обеспечения иска или замены меры по обеспечению иска ипотеку приобретает собственник недвижимой вещи, судна или воздушного судна. По его ходатайству судебная ипотека погашается в крепостной книге, в судовой крепостной книге или в регистре гражданских воздушных судов.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 389. Наложение ареста на имущество

(1) В случае наложения ареста на имущество ответчик не вправе распоряжаться арестованным имуществом. Путем наложения ареста на иное движимое имущество, помимо судна, включенного в судовую крепостную книгу, или воздушного судна, включенного в регистр воздушных судов, возникает вдобавок право на арестованный предмет залога.

(2) Суд не налагает арест на недвижимую вещь, судно, включенное в судовую крепостную книгу, и воздушное судно, включенное в регистр гражданских воздушных судов, при сумме основного требования менее 640 евро, если возможно применение менее обременительных для ответчика мер по обеспечению иска.

[RT I 2010, 22, 108 - с 01.01.2011]

(3) При наложении ареста на несколько вещей суд указывает в постановлении об обеспечении иска относящуюся к каждой обремененной вещи денежную сумму, при внесении которой на банковский счет суда или при предъявлении банковской гарантии на размер которой обеспечение иска отменяется.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) При наложении ареста на недвижимые вещи и включенные в регистр движимые вещи или иные предметы в крепостную книгу либо в иной регистр вносятся отметки о наложении запрета на распоряжение имуществом в пользу истца на основании его заявления и постановления об обеспечении иска. По ходатайству истца суд сам передает постановление в порядке, установленном в части 2 статьи 387 настоящего Кодекса, для занесения отметки о наложении запрета на распоряжение имуществом.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(5) Суд может на основании заявления истца или ответчика назначить продажу арестованного предмета и депонирование вырученной от продажи суммы на банковском счете суда, если цена предмета может значительно снизиться или если хранение вещи может вызвать чрезмерные расходы.

(6) Арест имущества организует судебный исполнитель. Судебный исполнитель принимает арестованный предмет на основании заявления лица, ходатайствовавшего об обеспечении иска, под свой надзор. В этом случае судебный исполнитель запрещает полностью или частично использование предмета и может давать связанные с предметом распоряжения, в частности, организовать депонирование предмета.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

Статья 390. Подача частной жалобы

(1) Сторона может подать ревизионную жалобу на постановление уездного или окружного суда, которым суд обеспечил иск, заменил одну меру обеспечения другой или отменил обеспечение иска. Постановление окружного суда, вынесенное по ревизионной жалобе на постановление уездного суда, может быть обжаловано в Государственный суд только в том случае, если цена обеспечиваемого иска превышает 63 900 евро, либо если в качестве мер по обеспечению иска применили арест либо запрет на выезд с места жительства.

[RT I 2010, 22, 108 - с 01.01.2011]

(2) Подача частной жалобы не приостанавливает исполнение постановления об обеспечении иска. Подача частной жалобы на постановление об отмене обеспечения иска или о замене одной меры по обеспечению иска другой приостанавливает исполнение постановления.

Статья 391. Возмещение ущерба, причиненного обеспечением иска

(1) Сторона, ходатайствовавшая об обеспечении иска, должна возместить другой стороне ущерб, причиненный обеспечением иска, в случае:

1) вступления в законную силу судебного решения, которым обеспеченный иск оставляется без удовлетворения или без рассмотрения либо если производство по делу прекращается на ином основании, помимо утверждения компромисса сторон;

2) обнаружения отсутствия во время обеспечения иска требования об обеспечении иска или основания для обеспечения иска;

3) отмены вынесенного до предъявления иска постановления об обеспечении иска по причине несвоевременного предъявления иска.

(2) Гарантия, взысканная с лица, ходатайствовавшего об обеспечении иска для возмещения возможного в связи с обеспечением иска ущерба, возвращается стороне, ходатайствовавшей об обеспечении иска, если другой стороной не был предъявлен иск о возмещении ущерба в течение двух месяцев со времени, указанного в части 1 настоящей статьи.

Глава 41 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 392. Задачи предварительного производства

(1) В предварительном производстве суд выясняет в первую очередь:

1) требования истца и мнения участников процесса по ним;

2) ходатайства участников процесса и, в случае необходимости, мнения других участников производства по ним;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

3) фактические и правовые доводы участников процесса по представленным требованиям и суждениям;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

4) доказательства, представляемые участниками процесса для обоснования своих фактических доводов и допустимости представленных доказательств;

5) возможность разрешения дела путем заключения компромисса либо иным способом постановлением или в письменном производстве;

6) состав участников процесса, необходимость и способы вызова их в судебное заседание.

(2) Если дело должно быть рассмотрено в судебном заседании, то суд подготавливает рассмотрение дела с обстоятельностью, необходимой для рассмотрения дела без перерывов в одном судебном заседании.

(3) Для исполнения задач предварительного производства суд может требовать от участников процесса разъяснений и производить опрос сторон.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) В предварительном производстве суд проверяет также правильность принятия иска к производству и предпосылки допустимости процесса.

(5) Дело может быть разрешено в предварительном производстве в предусмотренных законом случаях.

Статья 393. Извещение участников процесса об иске

(1) В случае принятия иска к производству суд немедленно извещает об этом участников процесса и доставляет ответчику и третьим лицам копию искового заявления с приложениями и постановлением о принятии дела к производству.

(2) При извещении ответчика о принятии иска к производству суд уведомляет его:

1) об обязанности ответчика дать письменный ответ по иску к назначенному судом сроку;

2) о том, что должно содержать ответ на иск;

3) о последствиях отказа от ответа на иск, признания иска и согласия с доводами истца, в том числе о возможности вынесения заочного решения не в пользу ответчика и обязанности ответчика по оплате процессуальных расходов;

4) о последствиях неявки в судебное заседание, если дело рассматривается в судебном заседании;

5) о последствиях непредставления доказательств к назначенному судом сроку.

(2_1) Суд разъясняет третьему лицу, не заявляющему самостоятельного требования, его право предъявить свою позицию в отношении иска в течение установленного судом срока.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(3) В случае предъявления иска о прекращении использования типовых условий или о прекращении рекомендации лицом, рекомендующим условия, и об отзыве рекомендации к ответчику, общий надзор за деятельностью которого осуществляет назначенное для этого государственное учреждение, суд направляет иск также этому учреждению для представления суду письменного мнения. При необходимости суд выслушивает также устные объяснения от данного учреждения.

(4) Если разрешение дела может затронуть многих лиц либо если это может быть разумным при разрешении дела, суд может передать иск для определения позиции компетентному государственному учреждению либо учреждению местного самоуправления также в ином случае, чем установлен в части 3 настоящей статьи, либо спросить позицию этого учреждения в отношении какого-либо вопроса, необходимого для разрешения дела.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 394. Ответ ответчика на иск

(1) Ответчик должен представить в суд письменный ответ на иск.

(2) В ответе на иск ответчик должен, в частности, сообщить:

1) имеются ли у него возражения против принятия судом иска к производству или имеются основания для оставления иска без рассмотрения либо для прекращения производства по делу, если ранее ответчик не выразил об этом своего мнения;

2) признает ли он иск и требования, предъявленные к нему в исковом заявлении;

3) какие у него имеются ходатайства, доводы и доказательства для доказывания каждого представленного фактического довода;

4) желает ли он предъявить встречный иск;

5) как, по его мнению, должны распределяться процессуальные расходы;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

6) согласен ли он с письменным производством или хочет, чтобы дело было рассмотрено в судебном заседании;

7) может ли дело, по его мнению, быть разрешено компромиссом или иным соглашением.

(3) Если ответчика представляет в процессе представитель, то в ответе должны быть указаны также данные о представителе. Если ответчик хочет пользоваться в процессе помощью переводчика, то это должно быть указано в ответе с приведением, по возможности, данных о переводчике.

(4) Если в исковом заявлении указаны неправильные данные об ответчике, то ответчик должен сообщить суду правильные данные.

(5) Срок представления ответа на иск должен составлять не менее 14 дней со дня доставки иска, а в случае доставки иска в иностранное государство - не менее 28 дней со дня доставки иска.

(6) Суд направляет ответ ответчика на иск другим участникам процесса с копиями документов, приложенных к ответу на иск.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 395. Устный ответ ответчика

Суд может разрешить ответчику ответить на иск в устной форме в судебном заседании, если это, по мнению суда, может способствовать более быстрому разрешению дела. В этом случае суд обязует ответчика подготовить представление ответа в судебном заседании с достаточной обстоятельностью, назначает время проведения заседания и разъясняет ответчику возможные последствия непредставления в заседании ответа и иных средств защиты.

Статья 396. Мнение истца об ответе на иск

Суд требует от истца письменное мнение об ответе на иск и предоставляет для этого разумный срок, если это необходимо для более быстрого и правильного разрешения дела.

Глава 42 СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 397. Назначение судебного заседания

Если дело рассматривается в судебном заседании, то промежуток времени между доставкой иска ответчику и проведением судебного заседания должен составлять не менее 30 дней, а в документальном производстве - не менее 14 дней. В случае предоставления ответчику срока для письменного ответа на иск судебное заседание не может быть назначено до получения ответа от ответчика и направления его истцу или до истечения предоставленного для ответа срока.

Статья 398. Предварительное заседание

(1) Суд может назначить судебное заседание, проводимое в предварительном производстве как предварительное заседание, если, по мнению суда, это способствует лучшей подготовке к разбирательству дела в основном судебном заседании либо если в предварительном заседании имеется больше перспектив для завершения процесса компромиссом или иным соглашением.

(2) Суд проводит заседание по рассмотрению дела в виде продолжения предварительного заседания и разрешает дело по существу, за исключением случая, когда суд придет к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не выявлены достаточным образом.

(3) Если разбирательство дела не завершается в предварительном заседании, то суд дает распоряжения, необходимые для подготовки основного заседания, и назначает время проведения основного заседания.

Статья 399. Порядок рассмотрения дела в судебном заседании

Дело рассматривается в назначенном для этого судебном заседании в следующем порядке:

1) стороны представляют с разрешения суда доказательства, не представленные в предварительном производстве;

2) истец представляет свои требования;

3) ответчик сообщает, признает ли он иск или возражает против него;

4) участники процесса дают объяснения, мотивируя свои мнения и представляя свои возражения на мнения противной стороны;

5) суд исследует все принятые доказательства;

6) участникам процесса предоставляется слово для судебных прений.

Статья 400. Объяснения участников процесса

(1) Суд заслушивает истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица в отношении того, что они имеют добавить к представленному в предварительном производстве. Участники процесса вправе задавать друг другу вопросы.

(2) Участник процесса, который по состоянию здоровья не может давать устные объяснения, может делать это в письменной форме или иным понятным образом.

(3) В случае необходимости суд оглашает письменные мнения участников процесса. Суд оглашает мнение и заявление участника процесса, представленные в предварительном производстве, только в том случае, если они отличаются от представленных в судебном заседании.

(4) Если в судебном заседании участвует только одна из сторон, то суд при необходимости оглашает представленное ранее мнение другой стороны.

(5) После заслушивания объяснений суд в краткой форме резюмирует сказанное и обсуждает с участниками процесса вопрос о возможности дачи правовой оценки приведенным в объяснениях обстоятельствам.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 401. Окончание рассмотрения дела по существу

(1) После исследования доказательств суд, рассматривающий дело, обсуждает с участниками процесса состояние дела и перспективы его завершения.

(2) После исследования всех имеющихся в деле доказательств суд спрашивает у участников процесса, не желают ли они дополнить разбирательство дела.

(3) В случае выявления при исследовании доказательств обстоятельства, которое не могло быть ранее учтено стороной, суд может по ходатайству этой стороны предоставить сторонам дополнительный срок для подготовки судебных прений.

(4) Если участники процесса не имеют ходатайств о дополнении рассмотрения дела по существу или если суд оставляет ходатайства без удовлетворения, то суд заканчивает рассмотрение дела по существу.

Статья 402. Судебные прения

(1) После завершения рассмотрения дела по существу суд заслушивает по желанию участников процесса судебные прения.

(2) Участник процесса вправе выступить в судебных прениях с судебной речью, в которой он излагает кратко обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для разрешения дела. В судебной речи допускается ссылаться только на те обстоятельства, которые были представлены при рассмотрении дела по существу, и на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

(3) Суд может ограничивать продолжительность судебной речи, отводя для всех участников процесса равное количество времени для произнесения речи. Участнику процесса предоставляется для произнесения судебной речи время продолжительностью менее 10 минут.

(4) В судебных прениях первым выступает истец, а затем ответчик. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, выступает после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, выступает после истца или ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

(5) Суд может назначить очередность выступлений, отличающуюся от указанной в части 4 настоящей статьи.

(6) После судебных речей участники процесса могут ответить на судебные речи других участников процесса репликами. Продолжительность реплики не должно составлять более трех минут. Право последней реплики принадлежит ответчику.

(7) Участник процесса может в судебных прениях представить суду тезисы судебной речи в письменной форме или на ином постоянном носителе данных для приобщения к протоколу судебного заседания.

(8) После судебных прений суд удаляется для вынесения решения, сообщив, когда и как будет объявлено решение суда.

Глава 43 УПРОЩЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА

Статья 403. Письменное производство с согласия сторон

(1) С согласия сторон суд может разрешить дело без рассмотрения его в судебном заседании. В этом случае суд в максимально короткий период времени назначает срок, в течение которого могут быть поданы заявления и ходатайства, а также время публичного объявления решения, о чем сообщает участникам процесса. В постановлении должно быть указано также имя судьи, рассматривающего дело.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

(2) Стороны могут отозвать указанное в части 1 настоящей статьи согласие только в случае существенного изменения процессуальной ситуации.

(3) Если сторона не сообщила суду, согласна ли она с письменным производством, предполагается, что она желает разбирательства дела в судебном заседании.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 404. Письменное производство по назначению суда

(1) В деле по имущественному иску суд может назначить письменное производство, если цена иска не превышает сумму, рассчитанную из основного требования соответствующую 3200 евро и вместе с побочным требованием – 6400 евро.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.07.2012]

(2) В указанном в части 1 настоящей статьи случае суд назначает срок для подачи заявлений и представления документов, а также время публичного объявления решения суда, о чем сообщает участникам процесса. Суд может изменить назначенный срок, если это обуславливается изменением процессуальной ситуации.

(3) Суд отменяет организацию письменного производства, если по его мнению личная явка стороны для выяснения являющихся основанием для иска обстоятельств неизбежна или если сторона, в связи с которой было назначено письменное производство, ходатайствует о разрешении дела в судебном заседании. По ходатайству другой стороны она должна быть заслушана, независимо от назначения письменного производства.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

Статья 405. Простое производство

(1) Суд ведет производство по иску по своему справедливому усмотрению в упрощенном порядке с соблюдением только установленных настоящим Кодексом общих процессуальных принципов, если дело имеется с иском с имущественным требованием и цена иска не превышает сумму, рассчитанную из основного требования соответствующую 2000 евро и вместе с побочным требованием – 4000 евро. В частности при проведении производства по такому иску можно:

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.07.2012]

1) протоколировать процессуальные действия только в том объеме, в котором суд считает необходимым, и исключить право представления возражений по протоколу;

2) назначать срок, отличный от установленного в законе;

3) предвидеть размер процессуальных расходов уже в заканчивающем производство судебном разрешении, предоставив возможность участникам процесса предварительно представить списки своих процессуальных расходов;

4) признавать договорным представителем участника процесса также лиц, не названных в законе;

5) отклониться от формальных требований, установленных законом, по представлению и собиранию доказательств и признавать доказательством также не установленные в законе средства доказывания, в частности, объяснение участника процесса, данное не под присягой;

6) отклониться от формальных требований, установленных законом, по доставке процессуальных документов и представляемых участниками процесса документов, за исключением доставки иска ответчику;

7) отказаться от предварительного письменного производства или судебного заседания;

8) собирать доказательства по своей инициативе;

9) выносить решение по делу без описательной и мотивировочной частей;

10) признать вынесенное разрешение по делу подлежащим немедленному исполнению также в ином случае, кроме названных в законе, либо без предусмотренного законом залога.

(2) В указанном в части 1 настоящей статьи случае суд обеспечивает соблюдение в процессе основных прав и свобод сторон, а также существенных процессуальных прав сторон, и заслушивает стороны по их ходатайствам Для этого не следует организовывать судебное заседание."

(3) Суд может вести производство по делу способом, указанным в части 1 настоящей статьи, без вынесения об этом специального постановления. Участникам процесса следует все-таки сообщить об их праве быть заслушанными судом.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 405_1. Применение постановления Парламента и Совета Европы (ЕС) N 861/2007

(1) В настоящем законе в отношении простого производства, в частности, к положениям, установленным в отношении обжалования на вынесенное разрешение, применяется также постановление Парламента и Совета Европы (ЕС) N 861/2007, которым создается Европейское производство по меньшим судебным спорам (ELT L 199, 31.07.2007, стр. 1-22), являющееся основанием при разрешении гражданского дела в объеме, в котором оно не регулировано в указанном постановлении. На основании указанного постановления дело может разрешить компетентный уездный суд в соответствии с подсудностью.

(2) В соответствии с частью 1 статьи 4 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, заявление о возбуждении дела может быть представлено в форме, установленной в статьях 334-336 настоящего Кодекса.

(3) В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 21 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, разрешение, вынесенное в судебном производстве, проведенном на основании постановления, в Эстонии принимается к исполнению только в случае, если оно составлено на эстонском или английском языке либо если к утверждению приложен перевод на эстонский или английский язык.

(4) Судебное разрешение, вынесенное в иностранном государстве на основании постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, принимается к исполнению в исполнительном производстве в Эстонии и применяется к средствам правовой защиты должника к установленному исполнительному производству в Эстонии постольку, поскольку в указанном постановлении не предусмотрено иное.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 406. Документальное производство

(1) Иск о выплате денежных сумм, вытекающий из векселя или чека, либо иск об осуществлении принудительного исполнения, вытекающий из ипотеки, судовой ипотеки или регистрового залога, рассматривается по ходатайству истца в документальном производстве, если все доказывающие требование обстоятельства могут быть подтверждены документами и необходимые документы приложены к иску или представляются истцом в течение назначенного судом срока.

[RT I 2009, 30, 178 - с 01.10.2009]

(2) В документальном производстве не допускается предъявление иных требований помимо указанных в части 1 настоящей статьи, а также встречного иска.

(3) В документальном производстве в качестве доказательств учитываются только представленные сторонами документы и данные сторонами под присягой объяснения. Доказываться могут только обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, а также подлинность или подложность документов. Прочие доказательства не принимаются и возражения не учитываются.

(4) Для доказывания дополнительного требования, вытекающего из векселя или чека, достаточно мотивировки требования.

(5) По ходатайству истца суд выносит постановление о превращении документального производства в обычное исковое производство. Истец может подать ходатайство до начала судебных прений в уездном суде либо до истечения срока подачи ходатайств в письменном производстве. На основании постановления суда производство продолжается без особенностей, установленных для документального производства.

Глава 44 ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ДАЧИ ОТВЕТА СУДУ И НЕЯВКИ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

Статья 407. Вынесение заочного решения в случае оставления иска без ответа

(1) Суд может по согласию истца удовлетворить иск заочным решением в указанном в исковом заявлении и юридически мотивированном обстоятельствами размере, если ответчик, которому суд назначил срок для дачи ответа, не ответил своевременно, даже в случае, если иск был доставлен ответчику в иностранном государстве или объявлен публично. В этом случае представленные истцом фактические обстоятельства считаются признанными ответчиком.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(2) Согласие истца, установленное в части 1 настоящей статьи, предполагается, если истец не сообщил суду, что он не желает вынесения заочного решения.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

(3) Заочное решение может в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, быть вынесено без проведения судебного заседания.

(4) Суд не выносит на основаниях, указанных в части 1 настоящей статьи, заочные решения по брачным делам и делам, связанным с происхождением. Заочное решение может быть все же вынесено по делу о разделе общего совместного имущества либо в отношении иного иска, касающегося имущественных отношений супругов, если дело может быть разрешено отдельно от остального брачного дела.

(5) Заочное решение не может быть вынесено в случае, если:

1) ответчику был предоставлен для ответа на иск явно слишком короткий срок;

2) ответчик не был уведомлен о последствиях оставления иска без ответа;

2_1) ответчик в течение срока представления ответа ходатайствовал о представлении государственной правовой помощи для ответа при посредстве адвоката;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

2_2) иск неверно принят в производство, в частности, в случае, когда дело неподсудно этому суду;

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

3) ответчик уведомил суд об уважительных причинах оставления иска без ответа и мотивировал их.

(5_1) Суд может отказаться от вынесения заочного решения также в случае, если иск доставлен ответчику путем публичной доставки, а также разрешение, выносимое в процессе, предположительно, желают признать либо исполнить в иностранном государстве и по причине публичной доставки иска очевидно, что разрешение не признали бы либо не исполнили бы.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(6) Если истец согласен с вынесением заочного решения, но иск не мотивирован юридически обстоятельствами и в размере, указанном в исковом заявлении, то суд выносит решение, которым оставляет иск без удовлетворения.

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

Статья 408. Неявка обеих сторон в судебное заседание

Если ни одна из сторон не явилась в судебное заседание, в частности, в предварительное заседание, то суд может:

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

1) разрешить дело по существу;

2) оставить иск без рассмотрения;

3) приостановить производство;

4) отложить рассмотрение дела.

Статья 409. Неявка истца в судебное заседание

(1) В случае неявки истца в судебное заседание, в частности, в предварительное заседание, суд по ходатайству явившегося ответчика:

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

1) оставляет иск без рассмотрения;

2) выносит решение, основанное на признании иска, в случае признания иска ответчиком;

3) разрешает дело по существу;

4) откладывает рассмотрение дела.

(2) Если ответчик не подает ходатайство, указанное в части 1 настоящей статьи, или если суд не удовлетворяет ходатайство, то суд откладывает рассмотрение дела.

[RT I 2005, 39, 308 - с 01.01.2006]

Статья 410. Неявка ответчика в судебное заседание

В случае неявки ответчика в судебное заседание, в частности, в предварительное заседание, суд по ходатайству явившегося истца выносит заочное решение либо разрешает дело по существу или откладывает рассмотрение дела. Если истец не подает соответствующее ходатайство или если суд не удовлетворяет ходатайство, то суд откладывает рассмотрение дела.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 411. Неявка других участников процесса в судебное заседание

В случае неявки в суд, несмотря на доставку судебной повестки, иного участника процесса, помимо стороны, дело рассматривается без его участия.

Статья 412. Ограничения относительно оставления иска без рассмотрения и возобновление производства

(1) Суд не оставляет иск без рассмотрения, независимо от неявки истца в судебное заседание, если:

1) истец был согласен с письменным производством или с рассмотрением иска без его участия;

2) не явившийся в судебное заседание истец не был вызван в судебное заседание своевременно либо в повестке не были разъяснены последствия неявки в заседание или если не были соблюдены иные требования, касающиеся вызова в судебное заседание;

3) истец предварительно известил суд об уважительной причине неявки в судебное заседание и мотивировал ее;

4) ответчик ходатайствует о разрешении дела по существу и дело может быть разрешено по существу;

5) ответчик признал иск.

(2) Суд может оставить иск без рассмотрения, в частности, также в случае, если истец не явился лично в суд, несмотря на то, что суд обязал его явиться лично, и истец или его представитель не известил суд об уважительной причине или не мотивировал ее. Суд имеет указанное право независимо от участия в судебном заседании представителя истца.

(3) В случае оставления иска без рассмотрения истец может в течение 14 дней со дня доставки ему постановления об оставлении иска без рассмотрения ходатайствовать о полном или частичном возобновлении тем же судом производства, если он докажет суду наличие уважительной причины неявки в судебное заседание и невозможность своевременного уведомления об этом суда. Если постановление об оставлении иска без рассмотрения должно быть доставлено за пределами Эстонской Республики либо путем публичного объявления, то ходатайствовать о возобновлении производства допускается в течение 28 дней со дня доставки постановления.

(4) Для возобновления производства не требуется представление или мотивирование уважительной причины, если судебная повестка была доставлена истцу или его представителю не путем вручения под расписку или в судебном заседании, а иным образом либо если иск не мог быть оставлен без рассмотрения по причинам, указанным в части 1 настоящей статьи.

(5) На постановление об отказе в возобновлении производства может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по ревизионной жалобе может быть обжаловано в Государственный суд только в случае, если окружной суд оставил ревизионную жалобу без удовлетворения.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(6) При подаче впоследствии жалобы на решение, вынесенное в процессе, не допускаются ссылки на неправильное возобновление производства.

(7) В случае возобновления производства рассмотрение дела продолжается в возобновленной части со стадии, существовавшей до оставления иска без рассмотрения.

Статья 413. Вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание

(1) Если истец ходатайствует о вынесении заочного решения в отношении не явившегося в судебное заседание ответчика, то суд выносит заочное решение в пользу истца при условии, что иск мотивирован юридически обстоятельствами в размере, указанных в исковом заявлении. В этом случае представленные истцом фактические доводы считаются признанными ответчиком. Если иск не мотивирован юридически, то суд выносит решение об оставлении иска без удовлетворения.

(2) Суд может вынести заочное решение, в частности, если ответчик не явился лично в суд, несмотря на то, что суд обязал его явиться лично, и ответчик или его представитель не известил суд об уважительной причине неявки и не мотивировал ее. Суд имеет указанное право независимо от участия в заседании представителя ответчика.

(3) Суд не выносит заочное решение, если:

1) не явившийся в судебное заседание ответчик не был вызван в заседание своевременно либо в повестке не были разъяснены последствия неявки в заседание или если не были соблюдены иные требования, касающиеся вызова в судебное заседание;

2) ответчик известил суд об уважительной причине неявки в судебное заседание и мотивировал ее;

3) ответчик был согласен с письменным производством по делу или с разрешением дела без его участия.

(3_1) Суд может отказаться от вынесения заочного решения также в случае, если судебная повестка доставлена ответчику путем публичной доставки, а также разрешение, выносимое в процессе, предположительно, желают признать либо исполнить в иностранном государстве и по причине публичной доставки судебной повестки очевидно, что разрешение не признали бы либо не исполнили бы.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(4) Суд не выносит заочные решения по брачным делам и делам, связанным с происхождением. Заочное решение может все же быть вынесено по делу о разделе общего совместного имущества или в отношении иного иска, касающегося имущественных отношений супругов, если дело может быть разрешено отдельно от иного брачного дела.

Статья 414. Разрешение дела по существу без участия сторон

(1) В случае неявки в судебное заседание сторон или одной из сторон суд может разрешить дело по существу, если обстоятельства, являющиеся основанием иска, по мнению суда, достаточно выяснены для вынесения такого решения. Суд может таким образом разрешить также брачные дела и дела, связанные с происхождением.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

(2) Суд не может разрешить дело по существу без участия стороны, если:

1) не явившаяся в судебное заседание сторона не была вызвана в заседание своевременно либо в повестке не были разъяснены последствия неявки в судебное заседание или если не были соблюдены иные важные требования, касающиеся вызова в заседание;

2) сторона известила суд об уважительной причине неявки в судебное заседание и мотивировала ее, но не изъявила желания о рассмотрении дела без ее участия.

(3) Если сторона была согласна на письменное производство, либо если разбирательство по делу уже раз откладывалось ввиду отсутствия стороны в судебном заседании по уважительной причине и сторона получила возможность представить заявления, утверждения и доказательства по всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, то суд может разрешить дело по существу даже без участия стороны в случае, если сторона известила суд об уважительной причине неявки в судебное заседание.

[RT I 2008, 59, 330 - с 01.01.2009]

Статья 415. Подача отзыва на заочное решение

(1) Ответчик может подать отзыв на заочное решение, если его бездействие, явившееся основанием для вынесения заочного решения, было обусловлено уважительной причиной. Отзыв может быть подан независимо от наличия уважительной причины, если:

1) в случае оставления иска без ответа иск не был вручен ответчику или его представителю под расписку или электронным путем, а был доставлен иным способом;

[RT I, 29.06.2012, 3 - с 01.01.2013]

2) в случае неявки в судебное заседание судебная повестка не была вручена ответчику или его представителю под расписку или в судебном заседании, а была доставлена иным способом;

3) заочное решение не могло быть вынесено согласно закону.

(2) Отзыв на заочное решение может быть подан в течение 30 дней со дня доставки заочного решения. Если заочное решение доставляется путем публичного объявления, то отзыв может быть подан в течение 30 дней со дня, когда ответчик узнал о заочном решении или об исполнител